Back to home page

Tweet-tweet

    Tentang Blog Ini

    ...lebih bersifat komentar tentang isu sosial. Blog ini jarang ada entri baru. Ada masa, aku tulis. Tak cukup masa, aku tak tulis.
    Oleh Tawel SenseiHubungi

    Hembusan boleh dilanggan secara
    e-mel atau pun RSS. (?)


    Memaparkan catatan dengan label cermin diri. Papar semua catatan
    Memaparkan catatan dengan label cermin diri. Papar semua catatan

    Baju Raya Baru

    22 Julai 2012 • 19 Komen
    Setiap kali raya, setiap kali itulah dilema. Dilema sama ada perlu beli baju raya baru atau tidak untuk tahun ini. Maksud saya, baju hari raya yang pertama. Bagi lelaki, biasanya tentu baju kurung Melayu.

    Dave Ramsey, The Total Money Makeover: A Proven Plan for Financial Fitness


    Betul, memang sunat berbaju raya baru setiap tahun.

    Tapi cuba kita renung: Rasulullah walaupun menganjurkan kita untuk memakai pakaian baru setiap kali tibanya 1 Syawal, namun Baginda juga seorang yang sangat zuhud dalam bab berpakaian. Jika ada yang koyak di sana-sini, Rasulullah sendiri yang jahit dan tampal; tidaklah terus ia dibuat lap kaki hanya kerana ia sudah koyak.

    Memiliki pakaian baru di zaman itu adalah sesuatu yang sangat jarang-jarang berlaku bagi golongan kebanyakan. Maka bila tibanya Syawal, inilah masanya untuk membeli pakaian baru. Dan ia kemudian akan dipakai dengan sangat kerap sehinggalah tiba Syawal yang berikutnya.

    Nah, bandingkan dengan kita pula. Sesudah raya, berapa ramai di antara kita yang terus memakai baju Melayu itu sekurang-kurangnya seminggu sekali? Benar, kita boleh berhujah yang baju Melayu baru ini boleh digunakan untuk solat. Tapi bagaimana pula dengan koleksi baju Melayu daripada raya-raya sebelumnya yang sudah pun merimbun di gerobok?

    Sementelahan lagi, oleh kerana baju Melayu ini lazimnya hanya digunakan untuk solat atau ke kenduri (ada ke yang guna untuk main bola?), maka ia susah untuk jadi lusuh dan buruk. Baju raya yang saya beli 10 tahun dahulu, masih lagi cantik biarpun ia agak kerap digunakan. Itu pun hanya "bajunya" yang saya gunakan. Dan saya sendiri sudah lupa bilakah kali terakhir saya memakai "seluarnya".

    Maka mari kita melihat isu ini dari sudut yang lebih luas: Apa guna membeli baju Melayu baru setiap kali Syawal jika pada akhirnya ia digunakan 2-3 kali sahaja setahun? Adakah ini benar-benar sunnah, atau pun suatu pembaziran bertopengkan "sunnah"?

    Apa yang pasti, di Syawal yang mendatang ini, baju hari raya pertama saya adalah daripada tahun lepas. Sampinnya pula tetap sampin yang telah saya gunakan selama 10 tahun berturut-turut.

    Andai majoriti manusia semua berfikiran macam saya, mahu jatuh ekonomi dunia ini. Tapi apa guna ekonomi kencang yang bertiangkan pembaziran?
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Membazir Ikut Kemampuan

    29 Disember 2010 • 20 Komen
    Bila diri sendiri tiadalah sekaya mana, amat mudah untuk membuat tanggapan bahawa majoriti perbelanjaan yang dilakukan oleh mereka yang lebih berada daripada kita sebagai sesuatu yang membazir.

    Contoh: "Kenapalah Siti Nurhaliza dan Datuk Khalid Jiwa membuang beratus-ratus ribu RM untuk majlis perkahwinan mereka? Perlu ke nak buat mewah ala kayangan di KLCC? Kan lebih baik dibuat sedekah untuk anak yatim dan orang susah?”

    Cara berfikir seperti ini sering membuatkan kita alpa bahawa sebenarnya ada lagi insan yang jauh lebih susah dari kita. Tetapi hakikat ini sering dilupakan kerana lumrah manusia adalah memandang dan memuja langit; jarang-jarang mahu peduli pada tanah berpijaknya kaki. (Ini mungkin menjadi sebab mengapa ada sekian banyak puisi, sajak dan lirik lagu yang menyentuh tentang keindahan langit berbanding kebaktian tanah).

    Siti Nurhaliza dikatakan sebagai artis terkaya di Malaysia. Pada 2008, asetnya pernah dianggarkan sekitar RM50 juta (namun dinafikannya). Kalau pun ia sekadar RM25 juta sahaja, dan katakan juga RM1 juta telah pun digunakan untuk majlis perkahwinannya itu, maka ada lagi baki RM24 juta. Ini satu nilai yang masih lagi besar. Tidak dinafikan perkahwinan tersebut adalah satu pembaziran berskala terlampau, namun ia tidak menganggu kedudukan kewangannya.

    Sekarang bandingkan pula dengan perkahwinan orang yang "biasa-biasa". Gaji si lelaki sekadar RM1,500. Zaman kini duit hantaran paling sedikit dalam RM6,000 (4 kali gaji bulanan); bila dicampur perbelanjaan lain, paling kurang boleh mencecah dalam RM10,000 jika keluarga perempuan tidak terlalu 'demand'.

    Nah, tiba-tiba bakal sang pengantin mahu majlis itu lebih gah lagi meriah: Ditempahnya servis karaoke; set-set baju gantian untuk sesi fotografi; kad perkahwinan RM2 sekeping; barang-barang hantaran pula disyaratkan terdiri daripada yang berjenama dan bukan Made in China; cenderamata untuk tetamu mestilah bukan taraf koman setakat bunga telur; dan macam-macam lagi benda lain yang tidak berapa perlu sebenarnya.

    Akhirnya kos perkahwinan mencanak ke angka RM18,000. Bermaksud, telah berlaku pembaziran sebanyak RM8,000 di sini. Walaupun tidak sedahsyat pembaziran Siti, namun ini pun membazir juga. Bahkan ia boleh mensabotaj kewangan kita sendiri yang mungkin memakan masa yang lama untuk pulih.


    Banyak atau Sedikit, Namanya tetap Pembaziran

    "Kaya" itu subjektif lagi relatif. Segala apa yang kita belanjakan mungkin dipandang sebagai membazir oleh mereka yang kurang kaya dari kita (padahal kita tidaklah "sekaya" mana pun). Hakikatnya walau gaji setakat RM2,500 sebulan, namun ia adalah lebih kaya, lebih mewah dan lebih bangsawan daripada mereka yang bergaji sekitar RM1,000.

    RM2,500 memang kecil di zaman harga makanan dan barang keperluan naik mencanak-canak. Namun dalam situasi di mana 40% rakyat Malaysia bergaji bulanan kurang dari RM1,500 sebulan, maka gaya hidup si polan bergaji RM2,500 yang kekadang pekena mocha dan muffin coklat di StarBucks pada pagi minggu; dan juga makan sekeluarga di Pizza Hut sebulan sekali, mungkin dianggap sebagai sangat membazir oleh seorang Pak Jaga beristeri satu dan lima anaknya, yang gajinya sekadar RM1,200 termasuk OT (manakala sewa rumahnya pula RM400 sebulan).

    Ketahuilah bahawa sebenarnya sama ada gaji sekadar RM1,000 atau RM10,000, kita semua berpotensi untuk menjadi seorang pembazir. Orang berada, bila melabuhkan kepalanya di bantal, mungkin akan menganyam mimpi untuk memiliki Ferrari walau di halaman rumahnya sudah pun dihinggap oleh BMW 3 series. Yang gajinya sekadar RM1,000 pula, ligat berazam untuk mengumpul dana dari gaji bulanan demi menceraikan Kancil dan lantas menikahi Inspira.

    Inilah yang dimaksudkan dengan membazir mengikut kemampuan. Akhirnya, "orang kaya" dan "orang tak kaya", masing-masing enggan bersedekah kepada mereka yang kurang bernasib baik.
    ---

    Pesanan berkaitan: Anda ini gila sekiranya azam Tahun 2011 adalah membeli sebuah telefon bimbit yang harganya melebihi gaji sebulan. Contohnya jika gaji sekadar RM1,500, tak perlulah menabung RM300/bulan selama 7 bulan semata-mata untuk membeli iPhone 4!
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    2 Jenis Cermin

    23 Oktober 2010 • 27 Komen
    Dua orang ahli bomba masuk ke dalam hutan untuk memadamkan satu kebakaran kecil. Sesudah selesai, mereka berdua lantas menuju ke arah sebuah sungai.

    Wajah salah seorangnya telah dilumuri abu hitam; sebaliknya wajah seorang lagi adalah bersih sama sekali tanpa sebarang noda.

    Soalan: Ahli bomba manakah yang akan membasuh muka?

    Mengapa Cermin Dicipta?

    Sebab utama cermin dicipta adalah untuk melihat kalau-kalau ada yang tidak kena pada penampilan diri. Adakah rambut kita tersisir rapi? Adakah tudung yang dipakai itu senget? Adakah jambang yang dicukur itu kemas lagi licin? Adakah celak dan gincu yang ditempek itu herot? Atau masih adakah saki-baki air liur basi yang terlekat di pipi?

    Dengan kata lain, kita melihat cermin untuk memastikan kesempurnaan fizikal diri. Kata kunci di sini ialah "memastikan kesempurnaan". Ini bermaksud, melihat cermin dengan tujuan untuk "syok sendiri akan kesempurnaan" diri adalah sangat terpesong daripada tujuan asal mengapa cermin dicipta.

    Berbalik kepada soalan di awal-awal tadi, siapakah yang akan membasuh muka? Yang berwajah kotor atau pun yang berwajah bersih? Jawapan yang betul adalah si ahli bomba yang berwajah bersih. Mungkin jawapan ini agak mengelirukan. Mengapa pula yang si berwajah kotor tidak membasuh mukanya?

    Begini: Apabila yang berwajah kotor itu melihat rakannya yang berwajah bersih, maka dia pun berpendapat bahawa wajahnya pasti lah bersih seperti rakannya. Namun perkara yang sebaliknya berlaku kepada yang berwajah bersih. Apabila dia melihat kekotoran pada wajah rakannya itu, maka dia pun berkata kepada diri sendiri: "Muka aku pun mesti kotor juga macam dia. Baik aku basuh." [1]

    Cermin yang betul dan Cermin yang salah

    Cermin yang betul, apabila memandangnya, kita mampu menginsafi akan kelemahan diri. Ia adalah analogi kepada apa yang berlaku apabila ahli bomba berwajah bersih melihat wajah kawannya yang kotor itu.

    Jika kita ada seorang kawan yang baik sifatnya, maka mereka adalah cermin untuk menilai apa yang masih kurang pada diri. Jika kawan itu kurang baik pula sifatnya, ia tetap boleh menjadi cermin bagi mengingatkan adakah kita juga begitu sebenarnya?

    Itulah dia cermin yang digunakan oleh mereka yang selalu muhasabah diri.

    Cermin yang salah pula, apabila memandangnya, kita semakin berbangga akan kesempurnaan palsu pada diri. Ia adalah analogi kepada apa yang berlaku apabila ahli bomba berwajah kotor melihat wajah kawannya yang bersih itu.

    Dalam kes ini, kawan di sekeliling dijadikan cermin untuk melihat betapa sempurnanya diri kita jika dibandingkan dengan mereka. Pada akhirnya, cermin yang salah ini dijadikan justifikasi untuk kita kekal di takuk lama. Kata kita kepada diri sendiri, "Aku ni kira baguslah. Kalau nak dibandingkan dengan si polan yang duduk seberang jalan, lagi macam setan dia tu!"

    Itulah dia cermin yang digunakan oleh mereka yang selalu syok sendiri akan kesempurnaan diri.
    ---

    Nota Kaki

    [1] Sebenarnya soalan ini berasal daripada novel The Zahir oleh Paulo Coelho. Ini petikannya:
    Marie, let's suppose that two firemen go into a forest to put out a small fire. Afterwards, when they emerge and go over to a stream, the face of one is all smeared with black, while the other man's face is completely clean. My question is this: Which of the two will wash his face?'

    'That's a silly question. The one with the dirty face of course.'

    'No. The one with the dirty face will look at the other man and assume that he looks like him. And, vice versa, the man with the clean face will see his colleague's grime and say to himself: I must be dirty, too. I'd better have a wash.'
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Dan Dia Pergi Sebelum Ibunya..

    14 Mac 2010 • 17 Komen
    Kepada sesiapa yang membaca entri ini, izinkan saya mengulang-tayang slogan keselamatan jalan raya yang sudah lali kita dengar ini: "Ingatlah orang yang tersayang."

    Ceritanya begini. Sewaktu saya balik kerja dalam pukul 11 malam, mak macam biasalah berceloteh tentang beberapa perkara. Salah satunya adalah tentang kisah seorang jiran; merangkap sahabat baik kepada emak saya. Saya namakan dia sebagai Cik T.

    Hari ini mak dan Cik T sama-sama pergi rewang di sebuah rumah yang sebenarnya terletak sekadar bersebelahan dengan rumah Cik T. Sesampai di sana, mak saya tercari-cari di mana dia anak lelaki bujangnya itu. Kata Cik T, anaknya itu pergi berlumba motor. Buat pengetahuan, motornya itu jenis motor besar. Harganya tak usahlah cakap; ia lebih mahal berbanding harga terkini Proton Pesona.

    Lalu, terkejutlah mak saya apabila Cik T sekadar membiarkan sahaja ragam anaknya. Ada rasa gusar pada hati mak saya memandangkan anaknya itu sudah beberapa kali eksiden. Namun menurut Cik T, sudah berbuih mulutnya menasihatkan anaknya itu supaya jangan berlumba.

    Anaknya ini pula jenis yang susah hendak serik. Fakta: Dia baru sahaja kemalangan motorsikal lebih kurang sebulan yang lalu. Namun demikian, emak dan Cik T tidaklah menjangkakan akan berlaku satu detik yang sangat hitam buatnya pada hari ini. Justeru, Cik T sekadar mendoakan keselamatan anaknya setelah nasihat yang diberikan sekadar bertahan selama buih di laut.

    Maka alangkah terkejutnya saya, tidak sampai 30 minit mak bersurah akan butiran perbualannya dengan Cik T itu kepada saya, tiba-tiba pintu rumah diketuk pada jam 11.30 malam. Pabila pintu dibuka, seorang jiran lain memberitahu bahawa anak Cik T telah meninggal dunia akibat kemalangan pagi tadi. Motornya terlanggar tembok dan lehernya patah.

    Innalillaahi wainna illaihi roji'uun.

    Ajal memang satu urusan yang pasti, detiknya sahaja yang menjadi misteri. Rupa-rupanya sewaktu saya dan mak sedang ralit berbicara tentang anak Cik T, empunya badan itu sudah pun pergi menghadap Ilahi.

    Buat pengetahuan, anak Cik T bukanlah jenis anak yang nakal. Dia memang baik, hormat orang tua dan pemurah. Saya mengenalinya semenjak di sekolah menengah lagi. Dia dua tahun junior kepada saya. Kerjayanya pun memang bagus. Dalam umurnya yang masih muda itu, EPF nya sudah pun hampir mahu mencecah RM100,000. Jadi anda boleh bayangkan betapa cerah prospek masa hadapannya.

    Hubungan dengan ibunya juga sangat akrab. Maklumlah, dia sahajalah satu-satunya anak Cik T. Suami sudah tiada. Lalu pada anaknya sahajalah tempat Cik T bergantung dan meruntun kasih.

    Maka berita yang sangat menyedihkan ini sudah tentu sangat mengganggu perasaan saya dan mak. Sewaktu mula-mula diberitahu, mak menangis seakan-akan dia sendiri yang kehilangan anak. Bayangkanlah bagaimana perasaan Cik T apabila dia diberitakan tentang pemergian anak tunggalnya itu. Memandangkan berita ini hanya sampai ke pengetahuan mak saya pada lewat malam, maka mak masih belum sempat berjumpa dengan Cik T lagi.

    Hal yang paling menyebakkan saya adalah tentang apa yang berlaku dalam tempoh 2 bulan kebelakangan ini. Sebenarnya begini, rumah yang didiami oleh Cik T sekarang, adalah sempit dan agak kecil. Bukanlah kerana dia tidak mampu membeli rumah yang lebih selesa, cuma masanya belum tepat.

    Kebetulan, saya juga sedang mencari-cari rumah dan saya telah pun berkenan mahu membeli sebuah rumah di Meru. Rumah ini memang selesa dan harganya berpatutan. Maka apabila saya tahu ada yang masih kosong, saya mencadangkan agar mak memujuk Cik T agar membeli rumah di situ juga. Maklumlah, emak dan Cik T sama-sama rakan baik, sama-sama sudah berusia, lalu saya fikir baguslah kalau mereka ini dapat berjiran, bahkan lebih dekat lagi.

    Maka pergilah Cik T, anaknya, dan tunang anaknya itu ke sana untuk meninjau lokasi dan keadaan rumah. Mereka semua terus berkenan pada masa itu juga, lalu bersetuju untuk membeli. Deposit pun sudah dibayar. Sesudah itu, Cik T sering menceritakan kepada mak saya tentang apa yang hendak dibuat dan diubahsuai pada rumah barunya itu nanti.

    Saya tiba-tiba berasa sangat sebak apabila menaip ayat yang sebelumnya. Ini kerana saya sedar bahawa segala macam impian Cik T itu telah lenyap dengan pemergian anaknya itu. Punah impian untuk berjiran, musnah angan untuk tinggal bersama dengan anak tunggalnya (dan bakal menantu, serta bakal cucu) di rumah yang baru nanti.

    Kalau pun dia mampu untuk membelinya - yang mana saya yakin dia memang mampu - namun untuk apa mahu tinggal seorang diri di rumah baru; yang boleh mengimbau segala macam angan dan impian yang tak akan dapat dikabulkan selamanya itu?

    Hati saya sebak memikirkan ini semua.

    Maka sesiapa yang sedang membaca tulisan ini, saya berharap agar dapatlah sedekahkan sepotong surah Al-Fatihah kepada arwah anaknya itu. Doakan juga agar Cik T tabah menghadapi dugaan yang maha berat ini.

    Benar bahawa ini semua adalah soal ajal maut. Namun renungkanlah kisah Saidina Umar al-Khattab dalam ekspedisi perangnya ke negeri Syam. Sewaktu sedang dalam perjalanan ke sana, beliau diberitahu bahawa Syam sedang dilanda dengan wabak taun. Lalu beliau membuat keputusan untuk kembali semula ke Madinah, sehingga ada sahabat lain yang mempersoalkan adakah Saidina Umar lari daripada takdir untuk berperang di Syam.

    Namun beliau menjawab bahawa "kita sekadar lari daripada satu takdir Allah, kepada satu takdir Allah yang lain". Begitulah lebih kurang.

    Saya mengingatkan sekali lagi kepada diri sendiri dan yang lain-lain: "Ingatlah orang yang tersayang". Seperti yang pernah saya ulas dahulu, 96% kemalangan jalan raya adalah berpunca daripada pengguna jalan raya itu sendiri. Dalam tragedi yang berlaku ini, amat jelas bahawa kisah sedih ini boleh dielakkan jika anak Cik T tidak terlalu mengikut hati mudanya.

    Daripada-Nya kita datang, kepada-Nya jua kita kan kembali. Al-Fatihah.
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Kerana Kau yang Bernama Facebook

    03 Januari 2010 • 35 Komen
    Beberapa hari lepas, saya ada membaca artikel tentang bahana Facebook. Sebuah firma guaman yang membuat pengkhususan dalam bab cerai-berai, menyatakan bahawa:
    Di United Kingdom, bagi setiap 5 petisyen penceraian yang difailkan, 1 daripadanya ada sangkut-paut dengan Facebook.
    Tengok-tengok hari ini, rupa-rupanya sudah ada kes keretakan rumah tangga yang berlaku di Malaysia gara-gara Facebook. 14 tahun berkahwin, kemudian isteri menyertai Facebook untuk mencari rakan lama. Bila sudah berjumpa, semakin kerap main Facebook dan melayan rakan-rakan lelaki lama yang sudah pun jadi suami orang, akhirnya galak bergayut di telefon pula.

    Ini sangat menyedihkan.

    Dahulu kita pernah ada isu kes cerai melalui SMS. Boleh ke tak boleh. Sah ke tak sah. Tak lama lagi gamaknya kena ada fatwa tentang hukum menceraikan isteri melalui status Facebook. Benda ini sudah pun pernah dibuat oleh Neil Brady pada awal tahun 2009 di UK. Status tersebut berbunyi:
    Neil Brady has ended his marriage to Emma Brady.
    Hal ini tak mustahil boleh berlaku juga di negara kita apabila semakin ramai rakyat Malaysia yang internet-savvy, contohnya makcik cleaner di tempat kerja kawan saya yang asyik bergaya dengan iPhone cap Apple-nya itu.

    Dahulu, saya pernah menyarankan agar tak terlalu sangat melekat di Friendster (artikel ini ditulis ketika Facebook masih tidak begitu dikenali lagi oleh orang kita).

    Kalaulah ia ditulis pada tahun 2010, pasti saya akan menutup artikel itu dengan memberikan saranan agar membunuh diri anda dengan Web 2.0 Suicide Machine.

    Patutkah kau membunuh dirimu sekarang? Goyangkan pokok dan tanyalah pada hati sendiri. Tapi kalau kau lebih kenal 'kawan-kawan' Facebook berbanding jiran-jiran terdekat, kau memang ada masalah besar.

    Apa pun, kepada insan-insan yang asyik menyuruh saya menyertai Facebook, ini mesej untuk kamu sekalian: "Kalau kau kawan sebenar aku, kau patut tahu macam mana nak hubungi aku. "

    Heh, untuk nota sampingan, ingin aku khabarkan apa yang seorang Pak Tua beritahu aku:
    Sentiasa bersederhanalah dalam apa jua perkara (termasuklah bersederhana dalam sederhana itu sendiri).

    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Buku 2: Hipotesis

    13 Disember 2009 • 8 Komen
    Agak jarang membeli buku kebelakangan ini. Gamaknya ada kaitan dengan kesan hipotesis yang saya tweet lebih setahun lalu:

    "99% daripada manusia yang rajin beli buku, tidak akan membacanya sehingga habis. Manakala 80% daripada baki 1% itu sekadar membacanya ala kadar."


    Kalau mahu, gelarlah ia hipotesis kangkung kerana tiada bukti empirik buat masa ini. Tiadalah saya marah adanya.

    Tapi sebelum hendak dikangkung sebegitu rupa, kepada kau-kau berkenaan yang rajin sangat beli buku: Ada atau tidak sekurang-kurangnya 1 buah buku yang dibeli bermusim dahulu - dengan pengecualian terhadap material seperti kamus, ensiklopedia, buku rujukan, manual dan sewaktu dengannya[1]- yang masih belum dilumat isinya dari kulit ke kulit? Atau jika kau baca kesemuanya, boleh atau tidak kau fahamkan kepada orang lain akan isi-isi penting sebuah buku yang selamat kau khatam pada tahun lepas?

    Jangan buat lawak: Buku seperti Ayat-ayat Cinta, Ketika Cinta Bertasbih, Harry Potter dan Twilight, tak masuk pot dalam hipotesis liar itu. Kau juga jangan angau sendiri dengan mendabik dada kerana membaca paling kurang 24 buah buku setahun, tetapi bila ditanya apakah ia, majoritinya dari spesis fiksyen tulen.

    Apa pun, definisi membazir ini mudah sahaja. Beli tapi tak guna, maka itulah membazir. Namun tidak seperti kau memborong baju dan kasut berpeti-peti, tiada siapa akan menuduh kau terjelopok di dalam lubang konsumerisme apabila kau membeli buku berkati-kati tapi tak habis dibaca. Sebabnya, ia adalah pembaziran termulia di atas muka bumi ini [2].

    Rugi, bila beli tapi tak baca! Ruginya macam sekadar membelek sahaja 3 course dinner yang kau pesan di Burj al-Arab. Dalam nada yang lebih provokatif: Ruginya macam kau kahwin tapi tak tidur sama.
    ---

    Ada Buku 3. Dulu sudah ada Buku 1.

    Nota Kaki

    ^[1] Bukan semua buku yang dibeli harus dibaca dari depan sampai belakang. Sir Francis Bacon mengungkapkannya dalam bait yang lebih baik:
    Some books are to be tasted, others to be swallowed, and some few to be chewed and digested: that is, some books are to be read only in parts, others to be read, but not curiously, and some few to be read wholly, and with diligence and attention.

    ^[2] Jenis yang paling mulia di kalangan pembaziran termulia ini adalah apabila buku yang dibeli itu adalah al-Quran. Tapi ini bergantung kepada situasi. Contoh:
    • Beli al-Quran yang sangat mahal dan cantik untuk hantaran kahwin. Namun sesudahnya, langsung tidak disentuh.
    • Sedekahkah al-Quran untuk surau atau masjid yang mana jumlah al-Quran yang sedia ada itu sendiri sudah berkali-kali ganda berbanding purata jemaah yang hadir. Lagi baik kau sedekah sahaja kepada masjid/surau itu dalam bentuk duit. Kalau mereka rasa al-Quran tidak cukup, pandai-pandailah mereka beli.
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Topeng Buat Beli Cinta

    02 April 2008 • 8 Komen



    Saya menonton petikan ucapan Datuk Rais Yatim sewaktu berkempen untuk Semangat 46 yang merupakan parti serpihan UMNO. Siapa sangka 18 tahun yang silam, Menteri Luar Negeri yang baru ini pernah berkata:
    Tuan-tuan dengarlah. Tapi kalau dengar daripada TV3, mungkin lain bunyinya. Kalau dengar dari RTM, jangan katakan lain bunyi, [tapi] langsung tak berbunyi.

    Tuan-tuan ingat tak, apa yang disebut oleh Tengku [Razaleigh Hamzah] dua, tiga hari lalu sewaktu diwawancara oleh pemberita, sewaktu beliau memberi beberapa penjelasan? Diambilnya perkataan yang sebelah kiri, kemudian dicantumkannya dengan perkataan yang sebelah kanan. Akhir-akhirnya kita tidak faham.
    Apa yang menakjubkan, ucapan beliau yang ketika itu berada di pihak pembangkang, amat mirip dengan keluhan ahli-ahli politik daripada Barisan Rakyat pada masa kini. Malah saya sendiri tidak menyangka bahawa Datuk Rais Yatim ini sebenarnya mampu berpidato sepetah Anwar Ibrahim.

    Kemudian apabila saya menonton satu lagi video yang memaparkan ucapan Bush pada tahun 1994 ketika kempennya untuk merebut jawatan sebagai Gabenor Texas, saya akhirnya naik ragu-ragu sambil garu-garu kepala yang tidak berkutu ini apabila mengetahui bahawa Bush 14 tahun dahulu adalah sangat berbeza dengan Bush hari ini.

    Seraya itu saya membuat kesimpulan bahawa di samping hiburan, dunia politik adalah satu lagi medan yang berpotensi besar untuk mengubah personaliti seseorang dengan sangat berkesan. Lazimnya, plot drama politik dimulakan dengan awal yang meyakinkan, penghujungnya kekorupan, sementara retorika dan pembohongan duduk di tengah-tengahnya. Apakah yang mampu menjamin ahli-ahli politik yang gagah berkokok untuk membela nasib rakyat pada kempen pilihan raya yang lepas, agar kekal sama pada 10, 15 dan 20 tahun yang akan datang?

    TOPENG BUAT BELI CINTA

    Saya kira semua manusia yang ada di atas muka bumi ini memakai topeng yang membentuk personaliti masing-masing di khalayak ramai. Personaliti datang daripada kamus Inggeris, personality. Personality ini pula berasal dari perkataan Latin, persona, yang bermaksud topeng.

    Acapkali kita mendengar kisah ramai pasangan yang sudah berkahwin menyesal dengan insan yang menjadi teman hidupnya. Mereka tidak menyangka bahawa manusia yang pernah melafazkan "Kaulah satu-satunya bagiku, tiada yang lain. Setiaku hanya untukmu. I love you darling..", sambil rembulan dan bintang di langit menjadi saksi, rupa-rupanya adalah playbuaya kasanova yang suka makan luar. Dan macam-macam lagilah jenis topeng yang mula terdedah selepas mendirikan rumah tangga.

    Seperti mana dalam sesebuah ikatan percintaan, sebilangan ahli politik yang masih lagi terconggok di bawah, akan "memakai topeng" untuk membeli cinta daripada rakyatnya. Cinta ini perlu diraih untuknya terus mara berkuasa dalam kancah politik. Sedihnya sesudah berkuasa, barulah rakyat sedar bahawa selama ini ahli politik terbabit sekadar memakai sebuah topeng penanam tebu di pinggir bibir.

    Inilah apa yang saya namakan "memakai topeng". Topeng ini digunakan supaya orang sayang kita, supaya masyarakat terima kita, tetapi hakikatnya hanya Allah sahaja yang tahu apa yang tersirat di hati.

    Memakai topeng tidaklah salah 100%. Nabi sendiri melarang kita daripada menghebohkan keaiban diri sendiri. Malah saya sendiri kadang-kala lebih selesa untuk tidak mengetahui wajah sebenar individu-individu di sekeliling saya. Misalannya, kalaulah saya tidak menggoogle pelakon cantik manis yang memegang watak Aisha dalam filem Ayat-Ayat Cinta, maka tidaklah saya naik meluat dengan filem tersebut.

    Walaupun ramai yang sememangnya sejak awal-awal lagi telah memakai topeng untuk meraih cinta, namun tidak dinafikan ada yang memakai topeng itu tanpa ada kerelaan di hatinya. Saya salah seorang daripadanya.

    Setelah agak lama menulis di sini, beberapa pembaca blog ini telah "memakaikan" saya sebuah topeng yang menggambarkan saya memiliki personaliti yang baik dan bagus pula dalam kefahaman agama. Alhamdulillah jika saya begitu, namun pada hakikatnya saya tidaklah sebaik yang mereka sangka. Jika dosa-dosa saya yang bertimbun ini mengeluarkan bau, pasti tiada orang akan mendekati saya. Memakai topeng yang diberikan oleh mereka membuatkan saya resah, tidak tenang dan seolah-olah hidup dalam kepuraan. Cinta Allah tidak boleh diraih dengan topeng.

    BERDOSAKAH MENANGGALKAN TOPENG SI DIA?

    Sekarang persoalan yang paling penting, adakah berdosa untuk kita membuka topeng yang menutupi wajah sebenar seseorang itu? Jawapannya bergantung kepada situasi dan keadaan. Oleh kerana membuka topeng seseorang itu bermaksud kita mendedahkan keaibannya (iaitu mengumpatnya), maka ia tidaklah wajar dilakukan dengan sewenang-wenangnya melainkan dalam beberapa perkara seperti yang digariskan oleh Imam Nawawi dalam Kitab Riyadhus Shalihin.

    Walaupun demikian, dalam kebanyakkan kes, tidak perlu bagi kita untuk menyelidik topeng jenis apakah yang dipakai oleh saudara-mara, sahabat-handai dan jiran tetangga kita. Mata kita boleh sibuk mencari aib orang lain, tapi jangan lupa bahawa orang lain juga ada mata yang boleh memerhati. Ingatlah bahawa jika kita tutup aib orang lain, maka Allah akan tutup aib kita juga di dunia dan akhirat.

    Selain itu secara idealnya, sebagai contoh, rakyat bukanlah golongan terbaik untuk mempertikaikan rasuah dalam tampuk kepimpinan, sebaliknya pemimpin berekod bersih yang sedang berada dalam kekuasaanlah yang patut lebih bersuara. Kita selaku rakyat biasa, belum tahu lagi topeng jenis apa yang akan terdedah sekiranya kita menjadi seorang Yang Berhormat. Kita mengkritik seorang Pak Menteri sebagai kaki rasuah, tetapi apabila kita ditahan oleh polis JPJ, mungkin kita tidak segan-silu untuk merasuah polis berkenaan. Maka tidak ada bezanya topeng yang anda pakai dengan topeng Pak Menteri yang suka makan rasuah itu, cuma anda di bawah, dia dia atas.

    Tony Blair di zaman mahasiswanya adalah aktivis dalam Kempen Pembubaran Senjata Nuklear. 10 tahun beliau menjadi Perdana Menteri Britain, UK masih lagi belum mampu untuk melenyapkan senjata nuklearnya sama sekali. Malah beliau jugalah yang mengatakan kepada ahli-ahli Parlimen Britian bahawa adalah tidak bijak dan berbahaya jika Britain menjadi negara bebas nuklear 100%, kerana takut-takut nanti datang ancaman nuklear daripada negara lain.

    Berbalik kepada soalan saya di permulaan artikel tadi, "Apakah yang mampu menjamin ahli-ahli politik yang gagah berkokok untuk membela nasib rakyat pada kempen pilihan raya yang lepas, agar kekal sama pada 10, 15 dan 20 tahun yang akan datang?"

    Jawapannya banyak bergantung kepada kekuatan nilai-nilai agama dan moral yang dipegang oleh ahli politik berkenaan. Sekarang kita sama-sama lihat dan nilai sejauh mana keikhlasan Ustaz Azizan dan Lim Guan Eng dalam mencontohi kesederhanaan hidup Tuan Guru Nik Aziz selaku seorang menteri besar di negeri masing-masing.

    Rumah Nik Aziz Nik Mat yang menjadi Menteri Besar Kelantan semenjak 1990 hingga kini.


    Moga-moga godaan kuasa dan harta tidak menggelapkan hati sesiapa sahaja yang berkobar-kobar berjuang untuk rakyat. InsyaAllah.

    ---
    PS: Tulisan ini walaupun disiapkan pada 31 Mac 2008, ia sengaja dipos pada 1 April atas sebab-sebab teknikal.
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Balada Sebuah Kesedaran

    28 Januari 2008 • 20 Komen
    ~ Dengan apresiasi kepada Allah and His Messenger in Our Lives oleh Sheikh Hamza Yusuf ~
    ---

    Mengembalikan sistem khilafah Islam adalah ibarat kita mahu mengubah dunia; kita tidak tahu hendak mulakan dari titik mana dan bagaimana. Mahu tumbangkan pemimpin Islam dan orang bawahannya yang korup, tamak dan bacul dahulukah? Mahu mengubah sistem kapitalis yang tidak berpihak kepada negara-negara Islam yang miskin dahulukah? Mahu hancurkan Amerika, Israel dan konco-konconya dahulukah? Untuk mengubah perkara-perkara ini dan sebagainya, ia banyak bergantung kepada pelbagai faktor.

    'Kita' juga adalah agen kepada perubahan tersebut. Setakat yang saya tahu, 'kita' adalah faktor yang paling senang untuk diubah memandangkan kita belum tentu lagi mampu mengubah korupsi dan kebejatan sosial yang berlaku di sekeliling kita. Jika kita gagal mengubah diri sendiri ke arah yang lebih baik dari semalam, maka impian si Mat Jenin adalah lebih mudah untuk dilaksanakan kalaulah dia tidak mati terjatuh dari pokok kelapa di kala dirinya sedang leka dan asyik tersenyum menganyam angan-angannya. Jika begitu adanya, simpan sahaja hasrat untuk mengubah sebarang sistem yang gagal di sekeliling kita.

    Proses mengubah diri ini memerlukan 'kita' memiliki satu kemahiran yang bernama kesedaran.

    Kesedaran adalah sesuatu yang tidak dipunyai oleh seorang anak kecil berumur 2 tahun yang mana ia menyebabkannya berfikir menutup muka dengan tangannya bermaksud dia sudah berjaya menyembunyikan diri dari ibunya. Kesedaran adalah sesuatu yang mengingatkan monyet di hutan untuk menyorokkan pisang di belakang badannya dan hanya akan memakannya apabila monyet-monyet yang lain tidak melihatnya.

    Kesedaran adalah sebutir permata yang dimiliki oleh generasi Salafus Soleh yang hidup di sekitar 3 kurun pertama Islam dan ia lenyap dalam majoriti Muslim hari ini. Dalam tulisan ini, kesedaran untuk memperindahkan akhlak adalah isunya.

    MUKJIZAT BAHASA AL-QURAN

    Allah bijak menyusun pencaturannya. Nabi Musa memiliki mukjizat untuk menukar tongkatnya menjadi ular kerana di zamannya manusia senang teruja dalam hal-hal sihir dan mistik. Nabi Isa pula dianugerahkan mukjizat untuk menghidupkan orang yang sudah mati kerana di waktunya ilmu perubatan adalah sesuatu yang menjadi kegilaan. Maka Nabi Muhammad dianugerahkan Al-Quran selaku mukjizat paling besar yang dimiliki oleh Baginda.

    Pada waktu itu walaupun bangsa Arab sedang berada dalam keadaan jahiliah, tetapi mereka adalah jaguh dari segi sastera dan linguistik. Kehebatan mereka bukan di tahap jaguh kampung kerana mereka dengan beraninya memberikan gelaran 'ajam, yang bermaksud 'buta bahasa' kepada bangsa Parsi dan Greek. Istilah 'ajam masih kekal digunakan sehingga sekarang, cuma kini ia lazimnya merujuk kepada sesiapa yang tidak tahu bertutur dalam lidah Arab.

    Jadi apabila Al-Quran turun, mereka begitu terpana dan terkesima dengan keajaiban bahasa yang terdapat di dalamnya. Hatta golongan Musyrikin yang masih lagi tidak mahu memeluk Islam, kadang-kala akan mencuri-curi dengar bacaan Al-Quran yang Nabi baca ketika Baginda bersolat.

    Namun di zaman ini, mukjizat keindahan linguistik Al-Quran tidak boleh lagi dijadikan senjata utama untuk mengajak manusia kepada Islam. Walaupun keindahan bahasa Al-Quran telah terbukti berjaya menarik ramai musuh-musuh besar Islam di zaman Nabi seperti Umar al-Khattab, namun di hari ini saya ragu-ragu bahawa George W. Bush akan lembut hatinya kepada Islam apabila dia mendengar bacaan Surah Taha[1] oleh Sheikh Sa'ad al-Ghamidi di dalam iPodnya[2].

    Jadi, apa yang indahnya bahasa Arab sehingga ia berjaya menarik Umar kepada Islam tetapi berkemungkinan besar gagal mempengaruhi Bush?

    Di dalam setiap hasil sastera sesebuah bahasa, sama ada novel, puisi, pantun, syair, prosa, gurindam dan sebagainya, pasti akan ada kecacatan bahasa di sana-sini. Kecacatan ini orang-orang sastera menggelarkannya sebagai baris lemah. Baris lemah wujud apabila sesuatu ayat dalam sesebuah hasil sastera masih belum cukup sempurna yang mana sebenarnya ia masih boleh diperbaiki lagi.

    Dalam karya-karya sastera terbaik yang dikarang oleh William Shakespeare sekali pun, baris lemah tetap wujud, cuma ia tidaklah sebanyak yang terdapat dalam karya-karya yang digarap oleh penulis setahun jagung. Untuk memahami apakah baris lemah ini, kita lihat contoh ayat yang tidak memiliki kecacatan tersebut, iaitu To be or not to be; that is the question yang terdapat di dalam Hamlet. Kita tidak mungkin dapat mengungkapkan To be or not to be; that is the question dalam cara yang lebih indah dan maha sempurna.

    Apa pula contoh ayat yang mengandungi baris lemah? Ia banyak terdapat di dalam tulisan saya di blog ini. Pakar bahasa Melayu yang hakiki akan mampu untuk mengolah semula ayat-ayat saya untuk mengurangkan bilangan baris-baris lemah.

    Al-Quran mengandungi 6236 ayat dan tiada satu pun yang mengandungi baris lemah. Ini menjadi salah satu punca mengapa tiada seorang manusia pun yang mampu mendatangkan sesuatu yang lebih baik dari Al-Quran. Maka sebab itu apabila Musailamah al-Kadzaab yang mengaku dirinya sebagai Nabi, cuba membawa surah yang sama seperti Al-Quran, dia gagal melakukannya, padahal dia adalah antara bangsa Arab yang sangat fasih dan petah dalam berbahasa.

    Hanya dengan keindahan ayat-ayat Allah itu sahaja, dan tanpa memerlukan penjelasan yang panjang lebar tentang apa itu Islam, cahaya iman berjaya menembusi hati-hati golongan Musyrikin waktu itu. Sebab itu seorang sahabat Nabi bernama Uthman bin Mad'ud pernah berkata:
    Rasulullah sallahu alayhi wassalam begitu bersungguh-sungguh dan tidak jemu mengajak aku masuk kepada Islam. Akhirnya aku pun mengalah dan memeluk Islam. Namun iman tidak pernah langsung memasuki hatiku sehinggalah aku mendengar ayat[3]:



    Harus diingat bahawa iman memasuki hati sahabat Nabi ini bukan kerana tertarik dengan keindahan akhlak Rasulullah, sebaliknya keindahan bahasa Arab itulah yang benar-benar membuka hatinya kepada iman walaupun dia sudah pun Islam di kala itu.

    Namun bagaimana pulakah caranya di zaman dahulu, golongan 'ajam yang tinggal di luar jazirah Arab boleh tertarik kepada Islam?

    Apabila Islam mula tersebar di luar Tanah Arab, keindahan bahasa Al-Quran sudah tidak begitu lagi relevan untuk memancing manusia kepada Islam. Bagaimana kita mampu untuk menghargai sebuah keindahan yang tidak kita ketahui hujung dan pangkalnya? Keindahan potret Mona Lisa hanya dapat dihayati dengan sebenar-benarnya oleh seorang pencinta seni yang sejati. Keindahan kalkulus hanya dapat dinikmati oleh seorang pencinta matematik yang hakiki.

    Demikian jugalah dengan keindahan al-Quran. Ia hanya dapat dirasai oleh mereka yang sungguh-sungguh arif dalam bahasa Arab (menjadi orang Arab tidak bermakna seseorang itu sudah mahir dalam bahasa Arab dan majoriti Arab hari ini juga sebenarnya perlu belajar bahasa Arab).

    Maka, akhlak para pendakwah yang merantau di tanah 'ajam memainkan fungsi yang lebih kritikal dalam proses penyebaran Islam di seluruh dunia. Kita ambil contoh bagaimana Islam dibawa masuk ke dalam wilayah Nusantara oleh para pedagang Arab[4]. Apabila pedagang Arab ini melakukan urus niaga dengan penduduk tempatan, mereka tidak melakukannya semata-mata untuk tujuan duniawi. Mereka tidak menipu dalam urusan jual beli. Mereka lebih mengutamakan harga yang berpatutan daripada membuat keuntungan. Apabila ada pelanggan yang tidak mampu untuk membayar hutang kepada pedagang Arab ini, mereka dimaafkan dengan mudah kerana kemaafan dari Allah adalah jauh lebih berharga[5].

    Dengan kata lain, para pedagang yang sekaligus menjadi pendakwah ini telah menterjemahkan al-Quran dalam bentuk yang mudah difahami oleh penduduk tempatan yang tidak tahu sama sekali berbahasa Arab. Akhlak adalah satu-satunya terjemahan universal bagi Al-Quran.

    SEBUAH KESEDARAN

    Mengkritik seorang pemimpin sebagai tidak berakhlak, rendah moral, firaun dan sebagainya, bukanlah sesuatu yang dikeji jika ia terbukti benar. Malah, begitulah sebenarnya interaksi dua hala yang patut berlaku dalam sesebuah kerajaan. Jangan jadi rakyat yang memejamkan mata apabila kecurangan berlaku dalam pemerintahan. Pemimpin pula perlu mencontohi sifat Saidina Umar yang bersyukur apabila ada rakyat yang mahu membetulkan kesilapannya dengan mata pedang[6].

    Fitnah dan kecelaruan timbul apabila kita sentiasa mencari kesalahan orang lain tetapi melupakan kekurangan diri sendiri. Kita menuduh kerajaan sebagai zalim dan tidak bertimbang rasa kepada rakyat, tetapi saya pernah juga berhadapan beberapa kali dengan segelintir manusia yang tidak jauh bezanya dengan sifat kerajaan yang didakwanya itu. Kita bersemangat mahu menegakkan negara Islam, tetapi perintah Nabi yang menyuruh kita berbuat baik, berlemah-lembut dan bertimbang-rasa sesama manusia kita abaikan. Di mana hilangnya akhlak kita?

    Apabila saya membaca buku The Islamist dan menonton filem Rendition, saya menjadi semakin sukar untuk menolak kata-kata Sheikh Muhammad al-Ya'qoubi dalam Advice To Seekers. Katanya:
    "...we need to change [the] direction of Islam in the West. And the way to change it is to bring it from a level of activism to a level of intellectualism. That is to say we need to bring the ummah to [the] higher intellectual level, where the concern of the ummah is the study of the deen and the deliberation on knowledge. Knowledge that belongs to Islamic civilization, knowledge that stems from the Book of Allah, the sunnah of the Prophet sallahu alayhi wassalam and the way of the ulama'.

    Not the level of activism because activism is now stemming from a void, from nothing. Just from anger. The level of Islamic activities now is based on anger, frustration, complaints. It should stem from [the] understanding of our legacy. And no ummah, no nations in the world would succeed if it abandons its history, its legacy..."


    Secara ringkasnya, perjuangan Islam kini kadang-kala lebih bersifat aktivisme yang lahir dari rasa kecewa, meluat dan sakit hati kepada sistem-sistem yang gagal di sekeliling kita. Tutup mata seketika dan cuba renungkan berapa ramai agaknya pejuang Islam hari ini yang benar-benar sudah khatam sekurang-kurangnya perkara-perkara asas dalam ilmu tauhid, fiqh, tasawwuf dan sirah?

    Di samping menambah dan mengamalkan lagi ilmu tentang deen, maka mari juga kita lahirkan kesedaran untuk memperbaiki akhlak kerana ia adalah alat paling penting untuk menjernihkan banyak salah faham tentang Islam dewasa ini.

    Bukankah saya sudah nyatakan tadi bahawa "akhlak adalah satu-satunya terjemahan universal bagi Al-Quran". Terjemahan ini dengan mudahnya dapat difahami dengan baik oleh bangsa British mahu pun bangsa Masai.

    Rasulullah bersabda, "Aku diutus hanyalah demi menyempurnakan akhlak yang baik"[7]. Kurangkan sifat berkira semasa manusia, tanamkan sifat ihsan, dan semaikan akhlak yang murni, baik di dunia online[8] mahu pun offline.

    Anda mahu mengubah dunia? Anda mahu Islam kembali gemilang? Silakan. Namun sedarkan diri anda bahawa yang paling penting, yang paling mudah, tetapi sering diabaikan adalah mengubah diri sendiri.

    Kemudian sepanjang kita mencari penyelesaian ke atas masalah kemurungan ummah hari ini, kita akan mendapat satu lagi kesedaran bahawa kita tidak mampu aktif untuk berjuang dalam semua perkara. Maka di sinilah pentingnya pengkhususan dalam perjuangan kita sebagai khalifah Allah. Cari satu sahaja benda yang boleh kita perjuangkan untuk Islam, tidak perlu banyak-banyak. Namun dalam masa yang sama itu tidak bermaksud kita tidak perlu ambil tahu dalam perkara-perkara yang tidak kita pilih.

    Apa pun jenis perjuangan Islam yang dipelopori, ia mestilah dilandasi dengan ilmu dan jangan pula kita sempitkan konotasi 'perjuangan Islam' itu semata-mata dengan memperjuangkan sebuah negara Islam. Tidak semua orang mampu mendukung aspirasi tersebut. Jadi realistik. Bahkan, Islam sendiri memerlukan perjuangan dalam pelbagai lapangan. Berbakti kepada kedua ibu bapa adalah berjuang di jalan Allah juga.

    Biar pun perjuangan kita itu kecil dan tidak setanding dengan perjuangan untuk menegakkan sebuah negara Islam, tetapi saya kira semua orang ada peranannya yang tersendiri untuk memastikan bumi ini menjadi tempat yang lebih selesa dan selamat untuk didiami oleh manusia; tanpa mengira agama, bangsa dan jantina. Kepada yang masih mencari-cari apa yang ingin diperjuangkannya:
    Do one thing and do it well because we don't want to become jack of all trades and master of none!
    ---

    NOTA KAKI:

    [1]^Saidina Umar al-Khattab terus memeluk Islam setelah adiknya, iaitu Fatimah, membacakan Surah Taha kepadanya.

    [2]^Ya, Bush adalah pengguna iPod:
    http://www.youtube.com/watch?v=Gb7iOvS7Akc

    [3]^Surah an-Nahl, 90.

    [4]^Ketika di sekolah menengah, mungkin kita ada belajar tentang teori kemasukan Islam ke Alam Melayu Nusantara. Ia melalui 3 cara; dari Arab, China dan India. Ketiga-tiga teori ini masing-masing ada bukti yang menyokongnya. Namun saya berpendapat bahawa Islam di Nusantara lebih kuat dipengaruhi oleh para pedagang dari Tanah Arab yang tinggal di kawasan Hadhramaut, Yaman. Sebabnya?

    Pertama, kawasan Hadhramaut memiliki ramai keturunan Nabi sallahu alayhi wassalam. Keturunan Nabi yang ada di Nusantara ini juga sebenarnya adalah cucu-cicit kepada pedagang-pedagang Arab dari Hadhramaut yang datang ke tanah air kita beratus-ratus tahun yang lampau dan ia boleh disahkan melalui salasilah keluarga mereka. Malah seperti di Nusantara juga, penduduk Arab di Hadhramaut ini turut memegang mazhab Shafi'i dalam urusan fiqh seharian.


    Klik gambar untuk paparan peta taburan mazhab yang lengkap.

    Kedua, walaupun terdapat sub-teori yang mengatakan bahawa pedagang Arab itu sebenarnya adalah dari Mesir, dan bukan dari Hadhramaut, namun saya mengemukan pula Teori Kain Pelikat. Kain pelikat yang selalu digunakan oleh lelaki Muslim di Malaysia dan Indonesia adalah sesuatu yang sering dipakai oleh penduduk Arab di Hadhramaut. Jarang-jarang sebenarnya kita melihat orang Arab memakai kain pelikat. Walaupun lelaki Arab Mesir juga kadang-kala dilihat memakainya, namun menurut ustaz saya yang pernah belajar di Hadhramaut dan tinggal pula di Mesir, orang Arab Mesir biasanya memakai kain pelikat selepas mereka selesai berjimak dan bukannya untuk mendirikan solat.

    [5]^Sesiapa yang menangguhkan hutang orang yang belum dapat membayarnya atau membebaskannya, maka pada Hari Kiamat nanti Allah akan menaunginya di bawah naungan Arasy, yang mana pada hari tersebut tidak ada naungan kecuali adalah naungan-Nya.
    (Hadis riwayat Imam Tirmidzi)

    [6]^Sewaktu Saidina Umar al-Khattab baru diangkat menjadi Khalifah ar-Rasyidin yang kedua, seorang sahabat berkata, yang lebih kurang, "Wahai Umar, jika engkau tidak betul, akan aku betulkan engkau dengan pedangku!" Lalu Umar pula menjawab, "Alhamdulillah kerana ada di kalangan umat Muhammad yang mahu membetulkan kesalahan aku dengan pedangnya".

    (Jika ada sebarang sumber yang mengandungi perbualan ini, sila beritahu saya. Saya tidak ingat tajuk dan pengarang bukunya kerana ia tiada pada saya)

    [7]^Hadith riwayat Imam Al-Bukhari, Al-Hakim dan Al-Baihaqi daripada Abu Hurairah.

    [8]^Walaupun internet menyediakan ruang anonymity, namun itu tidak bermakna kita boleh memaki-hamun, mengeluarkan kata-kata kesat, malah lebih teruk lagi melakukan fitnah!
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Berkira Dalam Berdakwah

    22 Julai 2007 • 17 Komen
    Kadang-kadang saya akan membaca semula apa yang pernah saya tulis di blog ini. Baru-baru ini saya membaca Tragedi Kampung Berembang.

    Di dalam pos ini, ada 2 video berkaitan yang dapat memberikan gambaran apakah sebenarnya yang berlaku di kampung tersebut - satu adalah video yang dirakamkan oleh salah seorang saksi tragedi tersebut dan satu lagi adalah video yang diambil dari laman MalaysiaKini.tv.

    Perkara yang mengejutkan saya adalah apabila video dari MalaysiaKini.tv mengeluarkan mesej "This video is no longer available" dan apabila saya klik video tersebut, keluar pula mesej di laman YouTube, "This video has been removed due to terms of use violation."

    Ini membuatkan saya naik pelik.

    Saya cuba mengingati kembali isi kandungan video yang panjangnya selama memakan sebatang aiskrim Magnolia. Mengapa YouTube membuang video tersebut? Adakah video tragedi itu ada terselit aksi-aksi ghairah budak remaja berpakaian sekolah yang agak heboh diperkatakan mutakhir ini? Tiada. Atau adakah video itu ada babak-babak mengerikan yang mana jentolak yang merobohkan rumah-rumah di Kampung Berembang itu turut sama melenyek para penduduk yang berdemonstrasi sehingga terburai kepala otak mereka dan darah memancut di sana-sini? Tiada juga. Tiada 18SX dan tiada juga 18SG. Jadi apakah masalahnya?

    Saya juga tidak kira YouTube membuang video tersebut setelah menerima surat amaran keras dari Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ). YouTube memiliki polisi yang berani dan tidak akan membuang video yang di upload oleh pengguna dengan begitu sahaja. Keberanian YouTube ini menyebabkan ia pernah kena block di Thailand dan Turki (sudah pun di unblock). Ia disekat di Turki gara-gara video yang menghina Mustafa Kamal Ataturk, disekat di Thailand pula kerana video yang menghina Raja Thailand.

    Bukan 18SX, bukan 18SG dan bukan kerana kecut perut dengan MPAJ yang menjadi hero filem Tragedi Kampung Berembang. Oleh itu saya membuat kesimpulan bahawa video itu dibuang gara-gara masalah akta hakcipta.

    Saman dan Hakcipta

    Semenjak Google membeli YouTube dengan harga USD1.65 bilion, YouTube telah menjadi sasaran pedagang kapitalis yang semakin galak mahu menyaman YouTube. Selalunya kerana YouTube menyiarkan banyak video-video yang dilindungi oleh akta hakcipta, seperti filem dan rancangan televisyen. Galaknya mereka ini sehingga pernah ada satu syarikat pembekal batang paip yang memiliki domain uTube.com mahu menyaman YouTube gara-gara pelawat yang menggoogle uTube untuk pergi ke YouTube tersalah masuk ke uTube.com. Ini membuatkan uTube.com mengalami masalah kesesakan server yang agak serius.

    Walaupun isu uTube mahu menyaman YouTube ini bersifat agak lucu, tetapi ini sebenarnya adalah bayangan kasar bagaimana mentaliti rakyat Amerika berfungsi. Tidak puas hati dengan mana-mana individu atau organisasi, maka saman sahaja. Menang saman boleh dapat duit. Bila dapat duit, rasa sakit hati akan hilang. Di zaman ini, wang dilihat sebagai penyelesai segala masalah. Maaf hanya datang setelah duit masuk ke poket. Tiada duit, maka tiada maaf dan tiada toleransi. Google tidak mahu kena saman, maka mahu tidak mahu, gergasi internet ini akan cuba untuk membuang video-video yang dilindungi oleh akta hakcipta.

    Salah satu cara untuk YouTube mengetahui video mana yang ada dan tidak ada akta hakcipta adalah melalui surat atau e-mel yang dihantar oleh pemegang asal hakcipta video tersebut. Dalam kes ini, saya boleh gerenti bahawa MalaysiaKini telah meminta YouTube untuk membuang video Tragedi Kampung Berembang tersebut (Kalau tukang upload sendiri yang buang video itu, akan keluar mesej "This video has been removed by the user").

    Hakcipta Dalam Berdakwah

    Mari kita buang seketika sifat Islamik dalam konotasi perkataan berdakwah itu. Kita fahami maksud dakwah itu dari segi bahasa sahaja, iaitu mengajak kepada sesuatu.

    Kadang-kadang saya pelik dengan polisi dan sikap beberapa individu dan organisasi yang agak berkira dalam hal-hal berdakwah ini. Dahulu, di akaun YouTube saya, saya ada meletakkan video yang menggambarkan kekejaman rejim Zionis di Palestin. Video ini bukan dibuat oleh saya dan saya kira tidak ada masalah untuk saya menguploadnya memandangkan saya sekadar mahu video ini sampai kepada lebih ramai orang. Dan kedua, saya tidak buat duit dengan mengupload video ini. Niat saya cuma dakwah, iaitu berdakwah kepada orang ramai tentang realiti di Palestin.

    Beberapa minggu selepas itu, pembikin asal video tersebut - berbangsa Amerika jika tidak silap, bukan Islam dan merupakan seorang aktivis - membuat komen di video tersebut dan mengatakan lebih kurang:
    "Ini video saya yang buat, mengapa awak upload tanpa beri sebarang kredit?"
    Anda nampak apa yang tidak kena? Kalau kita benar-benar ikhlas dalam berdakwah, maka kita tidak akan begitu kisah dan hirau tentang siapa yang menyebarkan bahan-bahan dakwah yang kita buat itu, asalkan mereka tidak buat keuntungan atas angin. Kita tidak akan kisah kredit itu diberikan atau tidak kepada kita. Saya tidak tahu sama ada si aktivis ini perasan atau tidak bahawa saya letakkan bersama pautan ke laman webnya di bahagian deskripsi video tersebut. (Video kekejaman Zionis itu telah YouTube buang kerana kandungan grafik yang tersangat 18SG).

    Begitu juga dalam kes video Kampung Berembang ini. Saya tidak faham mengapa perlu MalaysiaKini mahu video-video milik mereka tidak boleh disiarkan di tempat lain melainkan di MalaysiaKini sahaja? Adakah mereka takut kehilangan pelanggan? Saya tidak mempertikaikan polisi mereka yang mengenakan bayaran kepada pelanggan yang mahu mengakses penuh segala bahan dan berita di MalaysiaKini. Itu hak mereka dan mereka juga memerlukan wang untuk memastikan server berfungsi sempurna. Akan tetapi, mengapa perlu berasa terancam apabila bahan-bahan mereka tersiar di tempat lain? After all, we are in the same boat.

    Bayaran langganan yang dikenakan oleh MalaysiaKini.


    MalaysiaKini juga berdakwah kepada masyarakat, iaitu berdakwah dalam menyampaikan maklumat penting dan isu semasa kepada orang ramai, yang muuuuuuuuuustahil akan disiarkan di dalam akhbar-akhbar utama negara seperti Utusan Malaysia dan Berita Harian. Saya tidak melanggan MalaysiaKini kerana kebanyakkan beritanya adalah isi-isi politik.

    Saya tidak begitu minat politik dan politik juga mungkin tidak minat saya. Kami saling tidak meminati. Jika saya berkahwin dengan politik, maka perkahwinan ini akan gagal dengan cerai talak tiga kerana saya lebih gemar mendalami LAMP architecture dari mengambil tahu dengan mendalam tentang kisah epik dan kontroversi hangat anak menantu Pak Lah, iaitu Khairy Jamaluddin.

    Tetapi bagi sesetengah orang, politik adalah jiwa dan perjuangan hidup mereka. Maka MalaysiaKini mungkin menjadi salah satu sumber rujukan utama. Akan tetapi kalau MalaysiaKini bersifat agak berkira dalam berdakwah, ini boleh membuatkan sesetengah orang berasa tidak seronok berurusan dengan MalaysiaKini. Jika saya adalah orang besar MalaysiaKini, saya akan rasa bersyukur kerana ada orang lain yang upload video tersebut di YouTube. Ini kerana:
    1. MalaysiaKini akan mendapat publisiti yang lebih meluas. Jangan abaikan kuasa marketing YouTube. Jika tidak, masakan Sky News memiliki channel rasmi di situ. Hatta Perdana Menteri Britain juga ada channel yang khas.

    2. Video yang terdapat di MalaysiaKini.tv adalah dalam bentuk streaming dan buat masa ini ia boleh diakses secara percuma. Jadi mengapa gusar melainkan ia sesuatu yang berbayar? Apabila mereka sudah lihat di YouTube dan mereka tahu video itu hasil MalaysiaKini, maka ini meningkatkan kebarangkalian mereka untuk pergi ke MalaysiaKini. Ini meningkatkan jumlah trafik harian, menambahkan jumlah pengiklan yang sudi beriklan di situ, dan dalam masa yang sama jimat bandwidth kerana manusia jarang tonton berita yang sama 2 kali, lebih-lebih lagi artikel dan video bersifat berita mempunyai jangka hayat yang pendek - orang tidak baca berita semalam.


    Ilmu Dari Google: Don't Be Evil


    Slogan Google: Don't be Evil.


    Don't Be Evil adalah slogan korporat tidak formal Google. Slogan ini menyebabkan Google mendapat imej yang baik di mata masyarakat. Dengan slogan ini, Google berjaya naik dari 2 lelaki yang berkerja di garaj kepada sebuah syarikat yang tersenarai di papan utama NASDAQ dan LSE dalam masa kurang 10 tahun, tanpa memberikan imej yang sangat buruk seperti Microsoft (komuniti komputer sering memandang Micro$oft sebagai evil company). Anda tahu kenapa? Salah satu sebabnya adalah kerana Google memberikan hampir 100% servisnya dengan percuma.

    Servis yang diberikan tanpa bayaran ini adalah sangat penting memandangkan Google adalah satu syarikat yang mempunyai pengaruh besar tentang bagaimana orang awam mengakses maklumat di internet. Google boleh sahaja membuat keuntungan singkat dengan mengenakan bayaran kepada beberapa servisnya, namun Google tidak melakukannya. Sebagai contoh, apabila Google membeli Blogger dan Feedburner, kedua-dua servis ini yang pada dahulunya memiliki versi premium telah dijadikan percuma sepenuhnya.

    Jika Google agak berkira apabila berurusan dengan orang awam, maka ini akan menimbulkan korupsi dalam syarikat ini, dengan kata lain, maklumat yang diberikan dan teknologi yang dicipta akan dipengaruhi oleh berapa banyak $ yang diterima melalui apa yang dibayar oleh pelanggan. Dalam konteks seorang jurnalis politik pula, apa yang dia tulis akan banyak dipengaruhi dengan banyak mana $ yang diterima.

    Walaupun MalaysiaKini boleh mendapat keuntungan dalam jangkamasa singkat dengan mengenakan bayaran kepada pelanggan dan mengenakan hakcipta yang agak ketat pada segala bahan yang disiarkan, tetapi ia memberikan kesan jangkamasa panjang. Sampai satu masa nanti, sama ada esok atau lusa, pelanggan akan tertanya-tanya sama ada mereka benar-benar berjuang dalam misi menyampaikan berita yang ditapis hebat di saluran berita perdana kepada orang awam atau pun atas sebab-sebab yang lain.

    Kita semua bersetuju bahawa wang adalah salah satu faktor utama yang menjadikan manusia korup. Kekorupan dalam berdakwah adalah jauh lebih dahsyat dari kekorupan dalam bisnes. Justeru itu, perlu selalu ada reality check dalam apa yang kita perjuangkan supaya orang percaya kepada kita dan ini akan membuatkan dakwah jadi lebih mudah.

    Untuk mengelakkan kesan psikologi yang buruk ini, gunakan etika Don't Be Evil ini. Secara mudah, etika ini tidak memberikan keuntungan jangkamasa pendek, tetapi akan memberikan keuntungan jangka masa panjang yang lebih berbaloi:
    Don't Be Evil:
    Duit lambat masuk tetapi imej korporat terjaga. Pelanggan sentiasa mempercayai syarikat yang mempunyai imej yang baik.

    Do Be Evil:
    Duit cepat masuk tetapi mencalarkan imej korporat. Pelanggan akan beralih kepada syarikat yang Don't Be Evil. Kita kehilangan pelanggan.

    Berikan servis anda sepercuma yang boleh kerana manusia sentiasa sukakan sesuatu yang percuma. Kalau anda jadi penceramah, sila jangan kenakan bayaran mahal-mahal. Acapkali saya mendengar beberapa penceramah motivasi dan agama terkenal tanahair bertaraf $elebriti yang mengenakan bayaran hingga mencecah beribu RM untuk satu sesi motiva$i yang tidaklah selama mana. Kenapa begini?

    Oleh itu, kita sebagai umat Islam pula, apabila mengajak manusia kepada Allah, maka jangan terlalu berkira. Sifat berkira ini berlaku apabila dalam hati ada sifat tamak kepada kebendaan. Mari padamkan sifat tamak ini dengan membersihkan hati kita, mudah-mudahan kita akan tidak terlalu berkira dalam berdakwah, dan apabila sudah tidak berkira lagi, insyaAllah dakwah itu akan menjadi ikhlas kerana Allah. Ini mungkin sesuatu yang susah, tetapi saya tidak suruh anda buang sifat berkira ini dalam masa 1 hari 1 malam. Penyucian hati adalah proses sepanjang hayat.

    Kalaupun ganjaran kewangan berdakwah dengan berpandu kepada kod etika Don't Be Evil ini tidak selumayan etika Do Be Evil, tetapi saya rasa kita boleh sahaja claim segala apa yang kita terlepas di dunia ini sewaktu kita sudah selamat di Syurga nanti. Mudah-mudahan. Namun sebelum mahu masuk Syurga, Don't Be Evil.

    Kalau ada duit lebih di celah-celah dompet, belanjalah sehelai tudung labuh kepada kawan perempuan kita yang tidak pakai tudung itu. Saya suruh belanja sahaja, bukan mengurat anak dara pingatan orang!

    Sekian dimaklumkan.
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Pedagang Dari Venice - 2

    02 Julai 2007 • 15 Komen
    Sambungan dari episod 1
    ---

    Gadis Berpipi Kemerah-merahan

    Siapakah hamba Allah itu? Biarlah ia menjadi rahsia. Mungkin ada yang tahu siapakah gerangan manusia itu. Bagi mana-mana yang sudah tahu, cukuplah setakat tahu seorang dan tidak perlu dihebohkan kepada yang lain. Saya sendiri memang sudah tidak ambil pusing sangat tentang hamba Allah itu. Saya pun sudah membuat kesimpulan bahawa hamba Allah itu berkemungkinan besar dijangkiti sindrom holier than thou dan tidak mahu mendengar pendapat orang lain yang berbeza dengannya. Mengapa?

    Untuk mengelakkan dari berlaku salah faham yang lebih lama, maka saya cuba untuk merapatkan jurang perbezaan di antara saya dan dia. Lalu saya pun membuat komen pada salah satu artikel di blognya yang berkaitan isu wang hantaran perkahwinan yang terlalu tinggi dewasa ini.

    Di dalam artikel tersebut, dia ada juga menulis sesuatu tentang kisah kawannya yang berkenalan dengan seorang wanita yang baik peribadinya, cuma kawannya itu masih belum menatap wajah gadis itu lagi. Menurutnya, kawannya itu jenis yang tidak kisah sangat tentang paras rupa. Asal hati baik, itu sudah memadai. Akan tetapi, hamba Allah ini menasihatkan kawannya itu untuk melihat wajah gadis itu terlebih dahulu.

    Oleh itu, gadis itu pun memberikanlah gambarnya kepada kawan si hamba Allah itu. Tetapi gambar yang diberikan bukanlah gambar sebenar dirinya, dan wajah gadis yang sebenar adalah jauh lebih rupawan dari gambar palsu itu.

    Menurut hamba Allah ini, kawannya itu kacak, manakala gadis di dalam gambar itu tidaklah sepadan dengan dirinya, dengan mendeskripsikan gadis sunti itu sebagai "berkulit gelap dan berjerawat dan memakai tudung dengan menampakkan rambut."

    Hamba Allah ini menasihati kawannya supaya melupakan sahaja anak dara itu, dan mencari wanita yang lebih sepadan dan lebih sopan pada pemakaian. Dan kawannya itu bersetuju. Selepas itu, barulah wanita yang ditolak oleh kawannya itu menunjukkan dirinya yang sebenar. Alangkah terkejutnya member itu. Dan hamba Allah ini mengakhiri artikel tersebut dengan menulis:
    "Akhirnya setelah menolak perempuan itu atas nasihat saya maka selepas itu barulah perempuan bodoh celaka ini muncul semula pada kawan saya dan mempamirkan dirinya yang sebenar dengan sengaja memperlihatkan dirinya yang memang cantik manis, memakai jubah dan bertudung labuh dengan berkulit putih pipi kemerah-merahan.

    Kawan saya merasa menyesal menolak muslimat ini namun saya katakan pada kawan saya bahawa wanita ini hanyalah wanita bodoh yang memiliki wajah dan diri yang cantik tapi jahil dan celaka dan jauh dari pertunjuk sunnah dan bahkan saya doakan pada kawan saya ini mendapat muslimah yang lebih solehah dan semoga wanita ini mendapat lelaki yang sehodoh mungkin sesuai dengan gambar palsu yang diberikan kepada kami.

    Sesungguhnya sunnah yang diajar oleh rasulullah ialah bolehnya lelaki melihat wanita dan wanita melihat kepada lelaki dan hal ini sudah ijmak ulama fuqaha ummah namun masih wujud wanita bodoh berwajah cantik dalam masyarakat Melayu konon hendak menguji lelaki. Sesungguhnya baginda rasulullah sendiri menyukai wanita cantik dan menyuruh supaya melihat dahulu wanita yang ingin dinikahi apakah cantik dan menarik hati.

    Celakalah wanita bodoh ini yang masih hidup dan bernyawa dalam jasad yang tidak berguna pada agama satu sen pun.

    Segala puji hanyalah bagi Allah swt."

    Walaupun saya tidak ada kena mengena langsung dengan watak-watak yang dikisahkan, tetapi saya berasa tidak selesa apabila membaca tulisan-tulisan yang bersifat terlalu judgemental dan holier than thou, lebih-lebih lagi apabila ia ditulis oleeh seorang individu yang saya kira lebih hebat ilmunya dari orang biasa. Saya tak kisah kalau ada yang cuba pusing isu seperti ini dengan berhujah "Tahukah anda bahawa perkataan bodoh dan celaka dalam bahasa Arab itu boleh membawa pengertian begini dan begitu?"

    Apa yang saya kisah, artikel itu ditulis dengan menggunakan laras bahasa Malaysia, dan sasarannya juga adalah orang-orang Malaysia yang kebanyakkannya enggak mengerti sama sekali tentang keajaiban linguistik bahasa Arab, yang mana kadang-kadang satu perkataan Arab itu boleh membawa sampai berpuluh-puluh maksud. Apa yang saya tahu, kalau kita guna perkataan bodoh dan celaka, ia membawa kesan yang mendalam dan mempamerkan konotasi yang sangat menghina dan mengaibkan seseorang jika diukur dari aspek tatabahasa dan norma masyarakat Malaysia.

    Respon

    Maka sebagai saudara seIslam, saya pun menegur hamba Allah itu dengan membuat komen pada artikel itu:
    Assalamualaikum..salam perkenalan.. Idea anta dalam entri ini memang sangat bagus. Sesungguhnya, bida'ah jenis inilah yang patut kita hapuskan dari terus membelenggu umat Islam di serata dunia. Tetapi saya rasa, bahasa yang anta guna agak keras. Kesian wanita tu. Kenapa anta kata: "Celakalah wanita bodoh ini yang masih hidup dan bernyawa dalam jasad yang tidak berguna pada agama satu sen pun."

    Mengapa mahu menghukum wanita itu tanpa kita mengetahui terlebih dahulu sebab-musabab dia berbuat demikian. Entah-entah, wanita itu tidak tahu tentang konsep tersebut. Dan bagaimana anta boleh tahu wanita itu tidak berguna pada agama satu sen pun?

    Anta tahu ke? Entah-entah dia pernah derma 20 sen (lebih dari 1 sen) kat tabung masjid/surau tempat anta belajar. Bersangka baik saudaraku =)

    Oleh kerana berteori bahawa hamba Allah ini jenis yang hanya approve komen-komen yang kena dengan pendirian dan fikrahnya sahaja (dan mengreject komen-komen yang antagonis), maka saya awal-awal lagi berfikir untuk buat back-up komen itu. Komen saya kepada entri yang hamba Allah itu tulis, yang saya letakkan di sini, adalah 100% serupa dengan apa yang saya komen di blognya setahun lebih yang lepas (tetapi kena reject).

    Marah

    Acapkali, tingkahlaku dan akhlak manusia yang rasa lebih bagus dari orang lain akan buat orang di sekelilingnya berasa gelisah. Dakwah kita pada hari ini banyak dicemari dengan unsur-unsur holier than thou. Bila ada unsur ini, kita rasa segala perbuatan kita are justified. Orang lain semuanya salah.

    Toleransi kepada masalah-masalah agama yang bersifat khilaf akhirnya tidak dapat diwujudkan, maka aktiviti-aktiviti menghantar saudara seagama ke dalam neraka semakin bercambah subur ibarat cendawan yang tumbuh selepas hujan. Mereka lebih memandang hina dan keji saudara sendiri yang melakukan bacaan maulid untuk memperingati Nabi, berbanding orang-orang Islam yang tidak melakukan solat. Syurga adalah milik mereka yang memiliki manhaj A sahaja, manhaj B, C, D hingga Z akan masuk neraka.

    Benci dan marah kita pada orang-orang kafir juga sudah tidak lagi kerana Allah. Tetapi kerana holier than thou. Kita sudah tidak tahu membezakan di antara rakyat Amerika dan kerajaan Amerika, di antara Kafir Harbi dan Kafir Dhimmi. Tidak tahu perbezaan ini adalah resepi kepada ekstrimism.

    Kita marah kepada George W Bush kerana kerajaan White House telah berdosa besar kepada saudara seIslam kita di Palestin, Iraq, dan sebagainya. Kita maki Bush. Kita ludah poster Bush. Kita bakar bendera negara Uncle Sam itu. Kita menyumpah-nyumpah dan melaknat Bush. Tetapi berapa ramai di antara kita yang berdoa supaya Allah membuka pintu hidayah kepada George W Bush?

    Kita lebih cenderung untuk berdoa supaya Allah humban Bush ke neraka berbanding berdoa supaya beliau diberi hidayah. Mengapa? Holier than thou! Kita rasa kita lebih layak masuk syurga berbanding Bush kerana kita holier than him. Selagi mati kita tidak gerenti di dalam keadaan husnul khatimah atau su'ul khatimah, jangan sekali-kali memandang Kristian, Yahudi, Atheist, dan yang lain-lain sebagai low life creature. Umar al-Khattab yang satu ketika dahulu adalah musuh nombor 1 Islam, tetapi akhirnya menjadi pejuang nombor 1 Islam. Atas dasar apa pula musuh-musuh Islam nombor 1 di zaman moden ini, tidak boleh menjadi seperti apa yang berlaku ketika di zaman Rasulullah?

    Ketika dakwah Nabi gagal di Taif, malah Nabi dicederakan oleh para penduduk di situ, Nabi tetap bersabar. Nabi berundur dari Taif dan semasa pulang, Baginda sempat duduk berehat di ladang anggur milik Utbah dan Syaibah bin Rabi'ah yang jaraknya sekitar 3 batu dari Taif. Di situ Nabi berdoa:
    Ya Allah Ya Tuhanku, Kepada Mu aku mengadu lemahnya kekuatanku, sedikitnya helahku dan betapa hinanya aku di kalangan manusia. Ya Tuhan yang paling Penyayang di kalangan yang Menyayangi,

    Engkaulah Tuhan kepada orang-orang yang lemah tertindas. Engkaulah Tuhan ku. Kepada siapakah Engkau serahkan diriku. Adakah kepada orang jauh yang memandangku dengan muka yang masam atau pun kepada musuh yang engkau berikan kepadanya milik untuk menguasai urusanku?

    Jika tidak ada kepada-Mu murka terhadapku, aku tidak peduli , tetapi kemaafan-Mu lebih luas kepada ku. Aku berlindung dengan wajah-Mu yang telah Engkau pancarkan ke arah segala kegelapan, menjadi baiklah di atasnya segala urusan dunia dan akhirat.

    Aku berlindung daripada turunnya ke atas ku murka-Mu atau berlakunya ke atas ku murka-Mu. Kepada Mu pengaduan yang sungguh-sungguh sehingga mencapai keredhaanMu. Tiada daya dan upaya melainkan dengan pertolongan-Mu. [1]

    Dalam doa Nabi ini, tiada satu ayat pun yang menunjukkan Baginda berang dan dendam kepada penduduk Taif. Dan apabila malaikat penjaga bukit mahu mengofferkan diri untuk menimpakan bukit-bukit besar yang mengelilingi Mekah ke atas penduduk Taif, Baginda menolaknya kerana Baginda berharap agar keturunan Taif yang lahir satu hari nanti akan menyembah Allah yang Esa. Lihat, Baginda ada kuasa tetapi tidak menggunakannya. Ini cara pendakwah zaman dahulu.

    Sekarang bandingkan pada hari ini. Kita lebih sukakan kehancuran kepada orang-orang kafir yang menzalimi kita berbanding hidayah ke atas diri mereka. Saya rasa, jika ada tiba-tiba Malaikat Jibril turun di bumi dan menghulurkan offer untuk menghempap White House, Pentagon dan No 10 Downing Street dengan ketulan-ketulan ais di Kutub Utara, mungkin berebut-rebut umat Islam yang akan bersetuju dengan offer tersebut.

    Apapun dakwah dan jihad yang kita mahu lakukan, buat ia kerana Allah. Jangan kerana marah. Hari ini sifat marah adalah minyak yang menghidupkan sebilangan organisasi-organisasi dakwah.

    Semasa Saidina Ali hampir sahaja membunuh seorang musuh Islam di dalam Peperangan Khandak yang berlaku pada tahun ke-5 Hijrah, tiba-tiba orang yang mahu dibunuhnya itu meludah kepada mukanya. Secara lumrah, pasti Saidina Ali akan makin bersemangat untuk membunuh orang tersebut. Tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya. Saidina Ali tidak membunuh musuh tersebut, malah pergi meninggalkannya. Kenapa?

    Apabila Saidina Ali ditanya tentang kejadian tersebut, beliau menjawab:
    "Aku berlawan untuk Allah, dan apabila dia meludah ke wajahku, aku bimbang kalau-kalau aku membunuhnya disebabkan dendam dan kebencian." [2]

    Perhatikan hari ini. Berapa banyak dakwah dan jihad yang lebih berlandaskan nafsu amarah?

    Holier than thou + sifat amarah = The worst dakwah ever.

    Nota Kaki

    [1] Dipetik dari Perutusan Hijrah 1428 oleh Ustaz Nasrudin Haji Hassan At Tantawi [lawat]

    [2] Defending the Transgressed by Censuring the Reckless Against the killing of Civilians oleh Sheikh Sidi Muhammad Afifi al-Akiti
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Masa, Asid & Untuk Kita Renungkan

    28 November 2006 • 9 Komen

    Masa

    jam masa

    Sidi Ahmad al-Zarruq adalah seorang ulama sufi yang hidup di Morocco, dan meninggal dunia pada tahun 1492. Semoga Allah merahmati ruhnya.

    Asid

    Percayalah. Hidupmu akan jadi lebih bahagia jika anda melayari internet dengan menggunakan Firefox atau Opera atau Safari. Buang Internet Explorer (IE) jauh-jauh. Hanya gunakan IE untuk Windows Update sahaja. Sebabnya panjang, tapi sebab paling utama kenapa saya bawa isu ini adalah kerana IE tidak memaparkan layout blog ini (dan banyak lagi website lain) dengan sempurna. IE gagal segagal-gagalnya dalam Acid2. Itu belum lagi masuk bab security.

    Saya kira, apabila Microsoft melancarkan Internet Explorer 7 (IE7) yang menggantikan IE6, masalah ini akan selesai. Tetapi rupa-rupanya masalah itu masih tak diperbetulkan. Shame on you Micro$oft! Sebelum ada sesiapa yang pening, maka saya tunjukkan sahaja 3 snapshot yang saya ambil bagi blog ini:

    1 - Opera 9.02 (pass Acid2 - see result)


    2 - Firefox 2.0 (almost pass Acid2 - see result)


    3 - Internet Explorer 7 (completely fail Acid2 -see result)


    Cuba lihat bagi IE7. Layout blog ini jadi tak betul. Saya dapati, apa yang buat paparan blog ini jadi sedemikian adalah kerana entri Syukur & Mari Beli Buku. Tetapi bagi Opera dan Firefox, segalanya nampak OK. Dan ini menjadi sebab mengapa sesetengah paparan website jadi tunggang-langgang apabila dipaparkan oleh web browser yang anda gunakan.

    Kesimpulannya, gunakan Firefox atau Opera yang hampir menepati piawaian standard W3C. Kalau isi bagus, tetapi layout tunggang-langgang, tak guna juga. Dan sekali lagi saya katakan, hidupmu akan lebih bahagia jika tidak menggunakan IE, lebih-lebih lagi bagi pengguna dial-up.

    Bertukar kepada Firefox sekarang!

    Uji sama ada browser anda pass atau fail Acid2 di sini.

    Untuk Kita Renungkan

    oleh Ebiet G Ade

    Dedikasi buat semua makhluk manusia dan juga kepada mangsa tragedi tsunami Acheh (ada gambar mayat. Tak berani jangan tengok) yang sudah hampir 2 tahun berlalu. Semoga kita sedar hakikat hidup sebagai manusia yang sangat lemah ini.
    Kita mesti telanjang
    Dan benar-benar bersih
    Suci lahir dan di dalam batin
    Tengoklah ke dalam sebelum bicara
    Singkirkan debu yang masih melekat
    Singkirkan debu yang masih melekat

    Anugerah dan bencana
    Adalah kehendak-Nya
    Kita mesti tabah menjalani
    Hanya cambuk kecil agar kita sadar
    Adalah Dia di atas segalanya
    Adalah Dia di atas segalanya

    Anak menjerit-jerit asap panas membakar
    Lahar dan badai menyapu bersih
    Ini bukan hukuman hanya satu isyarat
    Bahwa kita mesti banyak berbenah

    Memang bila kita kaji lebih jauh
    Dalam kekalutan
    Masih banyak tangan
    Yang tega berbuat nista

    Tuhan pasti telah memperhitungkan
    Amal dan dosa yang kita perbuat
    Ke manakah lagi kita kan sembunyi
    Hanya kepada-Nya kita kembali
    Tak ada yang bakal bisa menjawab
    Mari hanya runduk sujud pada-Nya.
    ¶ Teruskan membaca entri ini »

    Bila Saddam Digantung Leher

    20 November 2006 • 1 Komen
    Jika saya duduk di Iraq sekarang, saya lebih rela berada di bawah rejim zalim Ba'ath pimpinan Saddam Hussein. Duduk terconggok di bumi Iraq sambil dipermain-mainkan oleh kuasa paksi Amerika-Britain yang memperbonekakan Kerajaan Peralihan Iraq akan lebih menyakitkan hati saya. Namun sudah semestinya jika saya diberi pilihan, saya tidak mahu berada di bawah celahan punggung Amerika-Britain, mahu pun duduk selesa di bawah ketiak Saddam.

    Iraq di bawah Saddam memang haru-biru lagi bercelaru. Saya cintakan Islam. Dan oleh itu saya mahu melihat seorang pemimpin beragama Islam seperti Saddam memandu Iraq dengan cara Islam. Tetapi Saddam bersifat terlalu nasionalis dan sangat sekular. Iraq menjadi satu-satunya negara di Teluk Parsi yang tidak mengamalkan undang-undang Islam. Bila Saddam berada pada kedudukan yang selesa, beliau tidak hirau tentang jatuh bangun Islam. Tetapi apabila tersepit, beliau mula memainkan sentimen Islam untuk membangkitkan semangat nasionalisme rakyatnya.

    Bagi meraih sokongan umat Islam Iraq yang masih konservatif, beliau kemudiannya memperkenalkan semula beberapa enakmen Islam seperti yang berkaitan dengan isu rogol, liwat dan pelacuran. Beliau telah membentuk kerajaan Islam Iraq Hadhari. Ke 'hadhari' an Iraq berada pada limit yang sangat ekstrim. Di bawah Saddam, Islam digunakan sebagai kunci meraih sokongan dan memantapkan lagi kuasa beliau sebagai seorang diktator kuku besi.

    Jika kita melihat bendera Iraq hari ini, terdapat kalimah 'Allahu Akbar' padanya [lihat]. Sebelum Perang Teluk 1990-1991, tiada kalimah 'Allahu Akbar' [lihat]. Kalimah tersebut ditambah pada babak-babak awal pembukaan tirai Perang Teluk. Ini sekadar untuk menyalakan api nasionalisme rakyat dengan menggunakan label Islam. Sekali lagi Islam dihadharikan di sana.

    Begitu juga apabila beliau mahu mempengaruhi rakyat dan dunia Arab dalam usahanya menjadikan Iraq sebagai 'Mekah' dunia Arab. Sekali lagi sentimen Islam diperkudakan. Kehebatan bekas kerajaan Bani Abbasiyyah dari segi politik, ekonomi dan budaya, yang berpusat di Baghdad dijadikan umpan di dalam ucapannya. Sekali-sekala beliau menyebut-nyebut nama tokoh-tokoh agung Tamadun Mesopotamia (Mesopotamia adalah Iraq zaman silam) seperti Nebuchadnezzar II dan Hammurabi. Kesemua ini dilakukan bagi meraih sokongan nasionalisme penduduk tanah Arab dan rakyat Iraq secara khususnya.

    Porak-Peranda di Iraq

    Sebelum era Saddam, Iraq sudah pun menjadi sebuah negara kontroversi. Sunni berperang dengan Syiah. Arab menentang Kurdish, orang-orang nomad bresengketa dengan petani. Hari ini kontroversinya semakin bertambah. Iraq di bawah kekuasaan Saddam (1979-2003) sememangnya zalim. Tetapi Iraq di bawah Amerika adalah jauh lebih zalim - ibarat Playstation 1 dan Playstation 3. Sekurang-kurangnya sewaktu era Saddam, musuh utama rakyat Iraq cuma Saddam. Puak Kurdish, Syiah, dan pihak-pihak lain yang cuba menentang Saddam, telah dibalun dan dihentak dengan cara yang sangat brutal. Akibatnya, mereka perlu berfikir panjang untuk melakukan sebarang revolusi dan pemberontakkan baru terhadap Saddam.

    Namun demikian, apabila Iraq berada di bawah paksi perikatan Amerika-Britain, jumlah dan jenis musuh bertambah mendadak. Rakyat Iraq sudah keliru yang mana musuh dan yang mana kawan. Di waktu Saddam memerintah, mereka tahu di mana letaknya 'periuk api'. Hari ini, 'periuk api' itu seperti berada di mana-mana. Umat Islam saling berbunuhan. Bom meletup di sana-sini. Kes penculikan meningkat. Puak Syiah hardcore semakin membiak subur. Kumpulan-kumpulan pengganas underground ala-ala Zarqawi juga semakin banyak yang sudah menetas. Fahaman ekstrim Taliban semakin mula dihayati di sana. Pembuat roti di kota Baghdad yang kebanyakkannya terdiri dari puak Syiah, telah menjadi sasaran puak pelampau Sunni. Mereka menyerang pembuat roti yang tidak bersalah ini hanya kerana mahu membalas dendam ke atas puak pelampau Syiah. Si penggunting rambut juga dibunuh dan diancam dengan menggunakan alasan agama. Mereka dituduh sebagai telah melanggar kod undang-undang Islam kerana mencukur janggut pelanggan, dan juga kerana memotong rambut mereka dengan fesyen dan gaya tertentu.

    Islam ditafsirkan dengan cara yang makin jauh terpesong di bawah Presiden Kerajaan Peralihan Iraq, Jalal Talabani, yang menjadi patung boneka Bush dan konco-konconya. Di bawah Amerika, nyawa rakyat Iraq mendapat diskaun 100%. Tahun ini, statistik kematian akibat kacau-bilau di sana ialah 100 orang setiap hari - sebulan 3,000 nyawa.

    Digantung Leher

    Keputusan perbicaraan kes jenayah kemanusiaan ke atas Saddam sudah pun diputuskan pada 5 November 2006 - beliau akan mati di tali gantung. Para penganalisis politik dunia berpendapat bahawa tarikh 5 November itu sudah dirancang awal-awal lagi oleh pentadbiran Rumah Putih. Konon-kononnya, dengan menjatuhkan hukuman pada tarikh tersebut, iaitu dua hari sebelum pilihanraya pertengahan penggal Amerika, Bush menyangka Parti Republikan boleh meraih undi yang lebih besar dari rakyat Amerika. Tetapi Bush telah tersalah membuat pergerakan pada bidak-bidak catur syaitannya.

    Dunia berbelah-bahagi terhadap keputusan mahkamah ke atas Saddam. Ada yang menyokong, dan ada yang menentang. Di Ireland, jurucakap kepada Kementerian Perhubungan Luar Negeri telah menegaskan bahawa Ireland dan Kesatuan Eropah (EU) sejak sekian lama lagi membantah sebarang hukuman bunuh ke atas Saddam.

    Saya juga menentang hukuman mahkamah tersebut - tetapi bukan kerana saya menyokong Saddam. Puak Syiah, Kurdish dan warga Kuwait serta Iran mungkin ramai yang bergembira. Gembira mereka itu bersebab. Bagi saya Saddam Hussein itu tidak ada bezanya dengan Slobodan Milosevic yang telah mencetuskan peperangan etnik di Kosovo, Bosnia, Croatia dan Slovenia. Saddam juga mirip kepada Ariel Sharon yang cuba menghapuskan penduduk Palestin. Apa yang berbeza di sini adalah agama yang dianuti oleh ketiga-tiga pemerintah zalim ini, dan juga bagaimana Barat memandang konsep zalim secara umumnya. Ariel Sharon dipandang wira oleh Amerika kerana usaha beliau menghapuskan 'pengganas' Palestin. Slobodan Milosevic pula mati tanpa sempat dijatuhkan hukuman. Jika Barat memusuhi Milosevic kerana fahaman komunis yang dianutinya, tetapi Saddam dimusuhi bukan kerana Islamiknya beliau - ia lebih kepada faktor minyak yang sentiasa menjadi kayu ukur kestabilan politik dan ekonomi dunia moden.

    Barat nampaknya tidak begitu takut dengan Islamnya orang-orang Arab. Orang-orang Arab tidak punya kejantanan dari aspek kesatuan. Barat hanya akan bergundah-gulana apabila gagal menguasai ladang ternakan minyak di negara-negara Arab. Hukuman mati ke atas Saddam pula adalah simbol kebobrokan sistem perundangan Amerika. Memang benar Saddam wajar dihukum dek kerana jenayah kemanusiaan beliau, tetapi siapa pula yang mahu menghukum rejim Zionis Israel? Dan siapa pula yang mahu menghukum Bush yang jauh lebih zalim jika Amerika dipandang sebagai 'Tuhan' yang menguatkuasakan undang-undang? Kemurkaan Amerika sudah menjadi taboo kepada dunia.

    Saddam tidak dilayan dengan cara yang adil. Chandra Muzaffar juga berpendapat bahawa perbicaraan kes Saddam telah melanggar banyak norma-norma perundangan dan kehakiman antarabangsa. Jadi, di manakah tersoroknya konsep hak asasi manusia yang diperjuangkan oleh Barat ini, secara khususnya Amerika? Golongan Islam Liberal yang sibuk mengagung-agungkan konsep hak asasi manusia terjemahan Barat patut melakukan muhasabah diri.

    Apa yang pasti, kematian Saddam di tali gantung tidak akan dapat merungkai kekusutan dan ketegangan dunia hari ini walaupun seinci. Ia akan sekadar menambahkan lagi bara yang mengaktifkan rangkaian pengganas antarabangsa yang sewenang-wenangnya menggunakan label Islam sebagai kunci untuk menghalalkan cara.

    Dan Pemenangnya..

    Dalam kes ini, Saddam sudah kalah. Amerika memenanginya dengan cara kotor, cara lelaki pondan dan mak nyah. Kemenangan Amerika ini juga bermaksud kemenangan golongan Kafir Harbi ke atas kita selaku umat Islam. Jadi, mengapa kita mahu bersyukur dan bergembira apabila Saddam akan dijerut lehernya?

    Secara zahir, Amerika menjadi johan permainan Command & Conquer di Iraq. Harus diingat bahawa tiada naib juara di sini - hanya ada satu pemenang sahaja. Tetapi sejarah akan sentiasa menjadi saksi dan bukti kedangkalan spesis Homo Sapiens yang memiliki 98% kesamaan DNA dengan chimpanzee ini. Allah telah pun memuliakan manusia dengan petunjuk Al-Quran dan Sunnah. Jika kehidupan manusia didirikan dengan panduan yang mulia itu, maka layaklah kita digelar manusia. Jika tidak, jangan kita menyalahkan monyet di hutan jika satu hari nanti bumi menjadi seperti mana yang berlaku dalam cerita sains fiksyen Planet of the Apes.

    Tiada satu pun rejim zalim yang akan kekal selamanya. Rejim Serbia di bawah Milosevic juga sudah berkubur. Akibatnya Serbia menjadi sebuah negara pariah yang sedang mengalami kejatuhan ekonomi di tahap yang kritikal. Rejim Khmer Rouge pimpinan Pol Pot di Vietnam juga sudah hanya tinggal kenangan. Rejim yang zalim akan sentiasa ditumbangkan - sama ada dengan cara yang adil atau dengan cara yang zalim juga. Jika caranya adil, maka ia satu rahmat dari Allah. Jika caranya zalim, maka sepak terajang dalam putaran jatuh-menjatuhkan itu akan berulang sekali lagi. Percayalah, rejim Bush dan rejim Zionis akan musnah juga satu hari nanti. Kita hanya perlu menunggu, berusaha dan berdoa, kerana masa akan menjadi pembolehubah kepada sunatullah alam ini.

    Saddam akan menjadi lagenda dunia abad ini. Para penyokongnya akan menangis dengan pemergian beliau. Musuh-musuh beliau pula akan ketawa terbahak-bahak. Menangis atau ketawa, itu semua adalah simbolik dan refleksi kepada kejahilan manusia dalam memahami erti semangat kemanusiaan sejagat. Para pemimpin Islam sepatutnya belajar dari kejatuhan Saddam - jangan sekali-kali menggunakan Islam untuk kepentingan diri dan kerajaan. Rakyat pula jangan terlalu asyik mengatakan kerajaan zalim, kerajaan tidak Islamik, sehingga kita lupa untuk bermuhasabah diri. Kita bertempik "Kerajaan hampeh, Kerajaan Yahudi, Kerajaan tidak mengamalkan hukum-hakam Islam", tetapi dalam masa yang sama, kita sendiri lupa untuk mengaplikasikan Al-Quran dan Sunnah dalam kehidupan seharian kita. Kita hanya membaca dan memahami Al-Quran untuk diaplikasikan kepada pihak lain. Adakah ini logik dan rasional?

    Martin Luther King Jr, seorang aktivis kulit hitam yang terkenal mengatakan bahawa jika seseorang itu ingin menentang sebarang kezaliman, maka dia perlu melalui empat peringkat. Peringkat pertama, seseorang itu mestilah betul-betul pasti bahawa kezaliman telah pun berlaku. Dalam kes beliau, telah berlaku kezaliman terhadap warga kulit hitam di Amerika. Peringkat kedua pula adalah berunding, iaitu pergi berjumpa dengan si pembuat zalim tersebut, dan minta supaya keadilan ditegakkan. Jika rundingan itu tidak berhasil, maka barulah beralih ke peringkat yang ketiga.

    Peringkat ketiga ini dinamakan muhasabah diri. Tanya pada diri sendiri: "Adakah aku sendiri melakukan kesalahan? Adakah aku sendiri melakukan kezaliman?" Peringkat keempat pula adalah bertindak menghapuskan kezaliman yang wujud, hanya setelah kita melakukan muhasabah diri yang benar-benar ikhlas dan jujur. Setelah membuang segala kezaliman yang ada pada diri kita, maka barulah kita menentang seseorang yang melakukan kezaliman.

    Hayatilah firman Allah di dalam Surah al-An'aam, ayat 129, yang bermaksud: "Dan Kami letakkan sebahagian penzalim itu ke atas penzalim yang lain, kesan daripada apa yang dilakukan oleh tangan-tangan mereka sendiri". Menurut Fakhruddin al-Razi, iaitu seorang ulama Al-Quran abad ke-12, ayat ini bermaksud bahawa kezaliman yang wujud di atas muka bumi ini mungkin disebabkan kezaliman yang berlaku sebelumnya. Dengan kata lain, acapkali mangsa-mangsa kezaliman itu dahulunya juga sering melakukan kezaliman ke atas orang lain.

    Namun demikian, bak kata Sheikh Hamza Yusuf, ada juga keadaan yang mana kezaliman yang wujud itu sebenarnya adalah salah satu bentuk ujian daripada Allah ke atas para hamba-Nya. Jika mereka tabah dan sabar, maka Allah akan menganugerahkan nikmat dan kejayaan kepada mereka. Apa yang penting di sini, sebelum kita mengondem orang lain sebagai zalim, jangan pula kita lupa untuk menyemak diri sendiri.

    Sebagai penutup, mari kita sama-sama berdoa semoga Allah mengampunkan dosa-dosa Saddam, semoga beliau bertaubat nasuha, dan semoga tiada lagi Saddam Kedua, Ketiga, Keempat dan yang seterusnya, yang akan wujud dari kalangan orang-orang Islam. Selamat tinggal Saddam Hussein. Legasi tinggalanmu akan aku kenang untuk dijadikan iktibar kepada kehidupanku.

    Sekian adanya.

    Pautan Berkaitan

    - Timeline: Iraq after Saddam
    - The Stolen Dream of Iraqi Freedom
    - Baghdad bakers and barbers at risk

    ---

    Jalan-Jalan

    1.Moez Masoud | Terima kasih kepada Ruqi untuk laman web ini.
    2. Siri Kembara Sufi Sub Sahara oleh Kaki Bangku. Episod 1 | Episod 2
    3. Matawang dinar Iraq semasa era pemerintahan Saddam dan selepas beliau dijatuhkan. Saya scan dari National Geographic, edisi bulan April 2006:



    4. What do you think about this article?
    While Malaysia fiddles, its opportunities are running dry
    ¶ Teruskan membaca entri ini »