Mengapa Dewan Rakyat Unik?

Pada masa kini, Dewan Rakyat ada seramai 222 orang ahli parlimen (Member of Parliament, MP). Di United Kingdom, Dewan Rakyat mereka dipanggil House of Commons; yang mana buat masa ini ia dianggotai oleh seramai 646 orang ahli.

Kadang-kadang saya melihat Dewan Rakyat kita ada sedikit unik berbanding House of Commons. Dalam kebanyakkan kes, kedua-duanya memang banyak yang sama. Ini gara-gara kita sekadar mengadaptasi sistem pentadbiran yang diwariskan oleh British setelah mereka angkat kaki secara rasmi pada 1957.

Parlimen kita unik bukan kerana ia tidak menyiarkan liputan penuh perbahasan secara langsung, tetapi adalah dari segi rekabentuk dewannya. Kalau kita melihat perbahasan di House of Commons buat kali yang pertama, kita mesti tertanya-tanya, "Eh, macam ini ke Parlimen UK?"

Perhatikan gambar dari video perbahasan di House of Commons ini:


Sempoi sungguh dewannya! Mereka sekadar duduk sebelah-sebelah dan tiada tempat khusus bagi setiap MP. Jarak bagi setiap barisan kerusi di antara satu sama lain adalah agak rapat. Yang di-Pertua Dewan juga duduk sangat berdekatan dengan ahli dewan. Ia kelihatan tidak begitu formal tetapi dalam masa yang sama tetap berprestij.

Mereka juga tiada meja. MP Malaysia kalau tak ada meja, memang pening kepala mereka. Cakap sikit, ketuk meja. Cakap sikit, ketuk meja. Lain kali Dewan Rakyat perlu menggantikan meja dengan gendang bongo agar sedap sikit bunyi yang dihasilkan. Apa pun, ini bukanlah sifat buruk yang khusus kepada MP Malaysia sahaja. Saya yakin, kalaulah para MP di House of Commons ini turut dibekalkan dengan meja, pasti akan diketuknya juga apabila perdebatan menjadi semakin panas.

House of Commons yang lebih kecil berbanding Dewan Rakyat (walaupun hakikatnya jumlah MP mereka lebih besar) ini, hanya boleh memberikan tempat duduk kepada 427 orang sahaja. Ingat, jumlah keseluruhan MP ialah 646 orang. Jadi bila tempat sudah penuh, para MP yang datang lambat harus berdiri di bahagian yang berdekatan dengan pintu masuk dewan, atau di mana-mana yang mereka boleh selit:

Perhatikan yang berdiri itu. Dari video ini.

Walaupun demikian, bukan semua perbahasan akan membuatkan dewannya sesak. Ada di antaranya yang sengal seperti ini:

Sidang ini sebenarnya dilakukan pada waktu malam.

Dengan kata lain, rekabentuk House of Commons adalah sangat praktikal. Ia dibina dengan satu fakta bahawa setiap sesi perbahasan tidak semestinya akan atau wajib dihadiri oleh seluruh ahlinya. Lalu, mengapa mesti membazirkan wang untuk menyediakan tempat duduk yang khusus untuk setiap MP?

Apabila setiap MP tidak dibekalkan dengan mikrofon di tempat duduk masing-masing, ia juga boleh memupuk semangat perbahasan yang sihat. Ia mengurangkan kebarangkalian untuk terpanculnya suara murahan dan membuang masa yang tiba-tiba menyampuk dari kejauhan sewaktu sesi pembentangan usul sedang berlaku; yang kadang-kala sampukan ini tidak diketahui siapa yang menuturkannya.

Mikrofon di depan mata akan menyebabkan semua orang mahu bercakap tanpa menunggu giliran dan mengikut sunnah-sunnah Parlimen. Bila semua mahu bercakap, siapa pula yang mahu mendengar? Dan bila semua orang sudah bercakap secara serentak, mustahil sesebuah perbahasan itu akan mempunyai sebuah kesimpulan yang baik dan bernas.

Inilah dia kebaikannya apabila memberikan dua buah mikrofon sahaja yang diletakkan di bahagian meja besar House of Commons; satu untuk wakil pencadang dan satu untuk wakil pembangkang. Mana-mana ahli Parlimen lain yang ingin bertanya dan mencelah semasa sesi soal-jawab, mereka perlu berdiri terlebih dahulu dan kemudian mengajukannya tanpa bantuan mikrofon.

House of Commons juga dibina dengan menggunakan satu hakikat bahawa dua orang yang berdebat tidak boleh dipisahkan dengan jarak yang sangat jauh. Perbahasan bukan sekadar pada lidah, tetapi ia juga melibatkan bahasa badan yang mustahil untuk ditangkap sekiranya mereka yang berdebat itu duduk amat berjauhan. Sebab itulah bagi mana-mana MP yang ingin membentangkan sesuatu usul di House of Commons, mereka perlu pergi ke meja yang terdapat di bahagian tengah dewan tersebut dan bukan sekadar melafazkannya dari kerusi yang didudukinya.

Sesungguhnya, jika diukur dari aspek rekabentuk Parlimen Malaysia, kita punya memanglah lebih canggih berbanding apa yang UK miliki. Ini kerana mereka punya bangunan Parlimen sudah agak berusia. Kita punya pula masih muda; tak sampai setengah abad lagi pun usianya.

Tapi yang muda itulah yang sudah bocor bumbungnya. Nak baiki bumbung Parlimen yang bocor pun, paling kurang sudah memakan RM 12 juta beb! Kayo pakcik kayo! Ooops silap, kayo kroni JKR kayo!

Bangunan Parlimen UK pernah dijilat api pada tahun 1834. Kemusnahan yang terjadi telah membuatkan bangunan itu dibina semula secara berterusan dalam jangka masa 30 tahun. Maka sekiranya bangunan Parlimen Malaysia hangus musnah dijilat air, maka inilah nasihat saya kepada para kontraktor yang akan mendapat projek untuk membinanya semula:

Rekalah Dewan Rakyat dengan meminta bantuan pakar psikologi. Tanya dia 2 perkara: Pertama, mengapa manusia berdebat? Kedua, bagaimana keadaan persekitaran boleh mempengaruhi perjalanan sesebuah debat.

Arakian begitulah yang dimaklumkan. ¶ Teruskan membaca entri ini »

Pangkat Datuk Untuk Artis: Satu Penilaian Semula

1. Nak tahu betapa susahnya untuk dianugerahkan pangkat Sir (setaraf Datuk) oleh Kesultanan British? Mari tengok beberapa anugerah yang telah diterima oleh penyanyi dari Britain yang saya minat ini, Yusuf Islam:

• 2003 - World Social Award untuk kerja-kerja kemanusiaan bagi membantu kanak-kanak dan mangsa peperangan;
• 2004 - Man for Peace Award kerana usaha berterusan menyampaikan mesej keamanan dan menentang keganasan;
• 2005 - Honorary Doctorate oleh University Gloucestershire kerana servisnya dalam bidang pendidikan dan bantuan kemanusiaan;
• 2007 - Mediterranean Prize for Peace kerana usaha beliau meningkatkan keamanan dunia;
• 2007 - Honorary doctorate (LLD) oleh University of Exeter sebagai satu pengiktirafan dalam kerja-kerja kebajikannya dan meningkatkan kefahaman di antara dunia Islam dan Barat.

Punya dahsyat anugerah yang diperolehi ini, namun sehingga sekarang masih lagi tidak mendapat taraf Sir. Sebab itu bila Salman Rushdie menjadi Sir, saya berdoa dan berharap agar Yusuf Islam akan mendapat Sir juga suatu hari nanti.


2. Saya tidak kisah kalau yang hendak diberi pangkat Datuk itu, bukannya rakyat tempatan. Asalkan dia telah melakukan sumbangan yang besar kepada Malaysia atau pun masyarakat dunia amnya.

Bono, iaitu ketua kumpulan rock U2 dari Ireland, telah dianugerahkan knighthood oleh Kesultanan British kerana penglibatan aktifnya dalam membasmi kemiskinan dan AIDS di Afrika. Cuma beliau tidak boleh dipanggil Sir secara undang-undang kerana beliau adalah Irish, bukannya British.

Apa pun pokoknya di sini, knighthood itu diperolehi bukan kerana Bono U2 ini popular di seantero dunia, sebaliknya disebabkan beliau menggunakan muzik dan popularitinya untuk menjadikan bumi ini tempat yang lebih selesa dan aman untuk didiami.


3. Saya juga tidak kisah kalau ada artis yang menerimanya. Cuma biarlah nampak jelas apa sumbangannya. Ya, di samping merujuk kepada Shah Rukh Khan, saya juga merujuk kepada Datuk Siti Nurhaliza. Apa yang telah Kak Siti ini buat sebenarnya? Adakah kerana pernah menjadi Duta PBSM? Lalu apa cerita tentang status dutanya pada hari ini? Bak mirip lagu Cindai, "Sekadar bertanam tebu di pinggir bibir kah?"

Atau adakah juga kerana Kak Siti telah berjaya membawa nama Malaysia sehingga ke Royal Albert Hall di London? Ini lagi saya pelik, sebab sepanjang pemerhatian saya yang tidak dilakukan secara saintifik ini, lebih ramai warga UK yang mengenali Raihan berbanding Siti.

Benar, ada artis yang menerima pangkat keramat itu lebih kerana penglibatannya dalam industri hiburan itu sendiri. Ini seperti mana yang berlaku kepada Tan Sri P. Ramlee. Namun saya melihat, memberikan sebarang gelaran kenamaan kepada golongan artis perlu dilakukan dengan berhati-hati. Pemilihan wajib menimbangkan juga faktor sumbangan seseorang artis itu dalam arena selain hiburan; bukannya memilih kerana lebih disebabkan faktor popularitinya semata-mata.

Ini kerana artis adalah seseorang yang jatuh bangunnya ditentukan oleh golongan yang pro dan anti kepadanya. Kadang-kadang sifat anti ini tidak begitu kuat dizahirkan, contohnya seperti P. Ramlee. Kadang-kala, golongan anti itu amat kuat di peringkat akar umbi, contohnya seperti yang berlaku kepada Siti dan Mawi. Mereka memang popular, namun usah dicakap betapa antinya golongan yang betul-betul anti kepada mereka ini. Maka inilah yang menyebabkan timbulnya perbalahan apabila taraf Datuk diberikan kepada golongan artis hanya kerana dek popularitinya sahaja.

Popular ini juga sesuatu yang berubah-ubah. Hari ini mungkin popular, namun 10 tahun lagi belum tentu. Bandingkan populariti kumpulan lawak Senario yang mencipta nama melalui Sinaran Pasport Kegemilangan, 10 tahun dahulu dan sekarang. Mawi yang sangat popular pada 2-3 tahun lepas juga semakin pudar bintangnya.

Oleh sebab itulah para Sultan, Raja dan Yang Dipertua, perlu berhati-hati memberikan pangkat Datuk kepada artis yang masih muda usianya. Ini kerana jika bintangnya semakin malap dan mungkin terus padam cahayanya pada 10, 20 atau 30 tahun yang akan datang, apa justifikasi untuk si fulan ini terus membawa pangkat Datuk pada pangkal namanya?

Bekas ahli kumpulan The Beatles yang sangat popular itu, Paul McCartney, hanya mendapat pangkat Sir ketika berusia 55 tahun; bukannya ketika The Beatles sedang berada di puncak. Bahkan, Paul McCartney yang menerima knighthood kerana servisnya dalam bidang muzik ini, telah melakukan servis itu secara berterusan dan bukannya semata-mata bergantung kepada kepopularannya ketika masih bersama The Beatles. Bahkan juga, beliau merupakan aktivis pejuang hak asasi haiwan.

Persoalannya, berapa ramai para Datuk di Malaysia yang sekurang-kurangnya pernah terfikir menjadi aktivis untuk membina sebuah dunia yang lebih baik, aman dan selamat berbanding semalam? Semoga para Datuk di Malaysia tidak sekadar berfikir untuk merebut projek-projek kerajaan, sepertimana yang sering digosipkan dari warung kopi di tepi jalan, sehinggalah ke Starbucks Bukit Bintang.
¶ Teruskan membaca entri ini »

Setiap Negara Ada Akhbar Sengal yang Tersendiri

Dalam tulisan gua, oooops saya, yang lepas, ada satu komen yang berbunyi:

Wah tak sangka ya. Harian Metro dikatakan sengal oleh anda. Kami di sini amat sukakan Harian Metro sebagai hiburan selain mendapat apa-apa maklumat yang best-best.

Komen ini membuatkan saya teringat kepada satu babak yang paling lucu, yang dikatakan antara yang paling memorable dalam sitkom satira politik British yang bertajuk Yes Minister:

Jim Hacker: Don't tell me about the press. I know exactly who reads the papers: The Daily Mirror is read by people who think they run the country; The Guardian is read by people who think they ought to run the country; The Times is read by people who actually do run the country; the Daily Mail is read by the wives of the people who run the country; the Financial Times is read by people who own the country; The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country; and The Daily Telegraph is read by people who think it is.

Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read The Sun?

Bernard: Sun readers don't care who runs the country, as long as she's got big t*ts.

Terima kasih kepada YouTube, kerana di sana ada terdapat babak yang dimaksudkan ini:




Apa yang perbualan satira ini cuba sampaikan ialah

1. Setiap akhbar mempunyai sasaran uniknya yang tersendiri;
2. Bagaimana cara kita berfikir di masa hadapan akan bergantung kepada jenis bahan bacaan yang selalu kita baca pada hari ini.

Oleh kerana majoriti pembaca blog ini mungkin tidak pernah langsung mendengar nama akhbar-akhbar tersebut, maka mungkin satira yang terdapat di dalam perbualan tersebut adalah agak non-sense dan sukar untuk ditangkap. Contohnya, jika lu, ooops anda, tak pernah baca The Sun (bukan Malaysia mari), maka anda tak akan faham apa yang lawaknya dengan ayat "Sun readers don't care who runs the country, as long as she's got big t*ts". Tak mengapa, saya akan terangkan.

Saya pernah sekali membaca The Sun. Kalau saya nak bagi orang Malaysia faham apakah ciri-ciri utama akhbar ini, saya mengibaratkannya sebagai gabungan majalah Mangga dan Harian Metro, cuma lebih ganas. Pelarisnya adalah berita sensasi picisan, gosip artis, isu seks dan gambar perempuan seksa-seksi yang ada sehingga menayangkan t*ts-nya tanpa tapisan seurat benang.

The Sun memang super sengal. Tapi sekali itu sahajalah saya baca. Itu pun bukan saya beli. Tahu-tahu ia sudah ada di atas sofa di bahagian ruang tamu. Mana saya tahu surat khabar itu begitu sifatnya! Walaupun ia sengal, namun ke muka terakhir juga saya membeleknya. Astaghfirullah, astaghfirullah, astagfirullah. Patutlah gua, ooops saya, makin rabun.

Jadi apa yang Bernard kata dalam ayat itu sebenarnya adalah satu sindiran kepada masyarakat UK yang suka sangat membaca The Sun sampai seolah-olah tak kisah apa nak jadi pada negara sendiri. Itulah dia akhbar yang paling popular di UK selepas News of the World yang diterbitkan pada setiap hari Ahad. Hah, ini akhbar apa pula? Wartawan News of the World lah yang mendedahkan kegiatan pelacuran yang dilakukan oleh genius Matematik, Sufiah Yusuf, yang kita semua kenal.

Kali pertama saya membaca akhbar ini yang dibeli oleh kawan saya, terkejut mat yeh saya dibuatnya kerana aksi-aksi panas Sufiah dipampangkan tanpa tapisan. Ah sudah, ini akhbar al-tabloid al-picisan mirip The Sun rupanya! Rabun lagi saya jadinya. Nak hentikan baca susah pula sebab ini berita memang panas.

Kawan saya itu pun jahil tentang sifat akhbar ini. Dia pun baru membeli akhbar itu buat kali pertama. Tujuannya adalah untuk mendapatkan goodies percuma yang disisipkan bersama. Buat pengetahuan, akhbar dan majalah di sini memang selalu memberikan goodies.

Walaupun dua akhbar yang paling popular di UK adalah bersifat super sengal, namun bangsa ini tetap maju. Inilah dia 2 akhbar yang tersenarai dalam Top 10 akhbar paling laris di dunia:


Sebab itu saya kata bahawa saya tidak akan poyo dengan memandang rendah kepada para peminat Mastika dan Harian Metro, terutamanya yang berbangsa Melayu. Tapi orang-orang Melayu juga jangan lupa bahawa bangsa British ini bangsa yang rajin membaca. Mereka layan The Sun dan News of the World, tetapi mereka juga layan bahan-bahan bacaan ilmiah dan bermutu yang lain. Jangan silap di sini, wahai Melayu.

Jangan lupa juga bahawa selaku umat Islam, kita tidak akan maju sekiranya dosa-dosa kita terlalu banyak. Berhati-hatilah kerana ada sesetengah bahan bacaan pengubat kesengalan yang boleh menarik pahala dan menambahkan pula dosa kita.

Now.. how many wives of the people who run the country will read Hembusan? Kui kui kui. ¶ Teruskan membaca entri ini »